萬普說，他覺得總統(tǒng)是一個(gè)馬克思主義者。他說：“下一個(gè)重要步驟很可能是走向社會主義。我不想說得那么苛刻，但是 確實(shí)是在加速走向社會主義。在那樣的社會中，政府會比私人部門強(qiáng)大得多。醫(yī)療保險(xiǎn)也將會有重大變化。因此我們大家都應(yīng)該為此而擔(dān)憂?！?/p>

然后，他開始指責(zé)民主黨人的想法。他認(rèn)為民主黨只是想重新分配國家的財(cái)富，想把錢從已經(jīng)擁有醫(yī)療保險(xiǎn)的人身上拿走，付給那些沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的人。在他看來那些沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的人當(dāng)中，有許多只是等待施舍的懶骨頭。

“聽著，”他說，“大約有4500 萬人沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，其中有一半左右明明有能力負(fù)擔(dān)卻選擇不購買醫(yī)療保險(xiǎn)。的確，有一半的人沒有任何選擇，但是另外一半?yún)s選擇不去購買任何醫(yī)療保險(xiǎn)，寧愿承擔(dān)生病的風(fēng)險(xiǎn)。最終這些人耗費(fèi)了你我更多的錢，但還是死在急診室里。試想一下，在當(dāng)今社會，我們國家有多少非法移民在占用我們的醫(yī)療保險(xiǎn)資源？答案就是 數(shù)不勝數(shù)！”

聽著萬普怒氣沖沖的話語，我非常清楚他所談的這些觀點(diǎn)都是我曾經(jīng)說過的。

在為保險(xiǎn)業(yè)最大的行業(yè)協(xié)會 美國醫(yī)療保險(xiǎn)聯(lián)合會（AHIP ）的戰(zhàn)略傳播咨詢委員會工作時(shí)，我曾經(jīng)幫他們寫過一些誤導(dǎo)性的、煽動性的、排外的話題，而萬普使用的就是同樣的話題。在語言專家和民意專家的幫助下，我們提出那些談話要點(diǎn)，并把它們交給保險(xiǎn)行業(yè)的說客，讓他們把這些要點(diǎn)送到每一個(gè)“友好的”國會議員的手中。這些“友好人士”大都來自共和黨，他們之所以會比較“友好”，是因?yàn)樗麄儚谋ｋU(xiǎn)公司的管理人員和政治行動委員會中收到大筆競選捐款，而且已經(jīng)持續(xù)了很多年。

2010 年改革法案最后一次表決前不久，在對眾議院議員的講話中，眾議員安東尼· 韋納，一名紐約民主黨成員，把共和黨稱為保險(xiǎn)行業(yè)的“全資子公司”。有好幾年的時(shí)間，我曾經(jīng)管理著信諾公司政治行動委員會的捐獻(xiàn)，因此我知道韋納說的都是真的。信諾及其他大型保險(xiǎn)公司對共和黨的捐款要比對民主黨的多得多。

聽到萬普的煽動性言論，我感到很沮喪。這不僅僅因?yàn)槲以?jīng)是提出這些言論的人員之一，還因?yàn)槲覍τ谒诘倪x區(qū)非常了解。如果說在美國有人能夠從民主黨人的改革設(shè)想中獲益，那一定就是生活在萬普所代表的縣市的那些民眾。那些地方大都是農(nóng)村或者偏遠(yuǎn)地區(qū)，在那里，沒有投?；蚴潜ｋU(xiǎn)不足的人群所占的比例相當(dāng)高。在這些縣市中，大多數(shù)地方的人均收入及戶均收入都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國平均水平。然而，這位第三選區(qū)的代表卻忽視他的選民的最佳利益，只會說那些保險(xiǎn)行業(yè)希望他說的話。

那天晚上，我看了一些關(guān)于峰會的電視報(bào)道。其中有一則是美國醫(yī)療保險(xiǎn)聯(lián)合會總裁卡倫· 伊尼亞尼的特寫。在峰會上，她站起來向總統(tǒng)表示，總統(tǒng)可以依靠她及整個(gè)醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)。

“謝謝您，總統(tǒng)先生，”她說，“謝謝您邀請我參加這次峰會。作為保險(xiǎn)行業(yè)所有人員的代表，今天下午最想對您及在這兒的每一個(gè)人說的是，我們非常明白，我們保險(xiǎn)行業(yè)必須在這次會議中占有一席之地。我們已經(jīng)提交了一系列綜合性的提議。我們希望能和您一起工作。我們希望在兩黨合作的基礎(chǔ)上，能和這兒的國會議員一起工作。這是我們的承諾。我們知道人們對保險(xiǎn)行業(yè)有不太滿意的地方，我們已經(jīng)在認(rèn)真地處理這些問題。”

她補(bǔ)充了一句話作為結(jié)語：“我們向您承諾，我們將發(fā)揮我們的作用，努力奉獻(xiàn)，爭取醫(yī)療改革今年能夠通過?！边@是她迄今為止最好的一次表演。

總統(tǒng)對這位華盛頓有史以來最好的說客的講話非常滿意。他說：“非常好，謝謝你，卡倫。這真是個(gè)好消息，這就是美國醫(yī)療保險(xiǎn)聯(lián)合會?！?/p>

然后人群開始?xì)g呼和鼓掌，大家似乎都接受了這一說法。但是我沒有，因?yàn)槲抑辣ｋU(xiǎn)行業(yè)絕對不可能這么做。當(dāng)然，對于卡倫的說法，總統(tǒng)和公眾會有這樣的反應(yīng)我也并不感到奇怪。