第二天，安可顧問設(shè)立的影子公司就已經(jīng)開始抹黑《醫(yī)療內(nèi)幕》并發(fā)表聲明，針對政府接管醫(yī)療保險提出警告：

“美國醫(yī)療保健組織是一個無黨派的、非營利性的醫(yī)療保險擁護機構(gòu)。對于邁克爾· 摩爾及其他支持政府接管我們的醫(yī)療保險制度的擁護者們在加州舉行的集會，美國醫(yī)療保健組織會提出以下反對意見作為回應(yīng) 事實上，全世界所有的官辦醫(yī)療保險制度都失信于患者，這些制度迫使患者們不得不放棄治療，或者是花費額外的錢在其他國家尋求治療?！?/p>

比爾· 皮爾斯被列在美國醫(yī)療保健組織的聯(lián)系人一欄。但是，如果你撥打了美國醫(yī)療保健組織列出來的所謂的皮爾斯的聯(lián)系電話，那么該電話將會直接接到華盛頓，他在安可顧問的辦公室中。

一周后，摩爾進行了另一次放映，這次是在華盛頓。他邀請了國會議員，但出現(xiàn)的沒幾個。他還邀請了大型醫(yī)療保險行業(yè)協(xié)會的負(fù)責(zé)人，但他們當(dāng)中也無人出席。

然而與此同時，保險行業(yè)正在準(zhǔn)備另一件事情。針對該影片的一則廣告出現(xiàn)在華盛頓的報紙上。內(nèi)容如下：“在美國，你排隊等著看電影。在官辦醫(yī)療保險制度中，你排隊等著看醫(yī)生。倡議人：美國醫(yī)療保健組織?！?/p>

第二次放映后過了幾個星期，安可顧問把它通過美國醫(yī)療保健組織創(chuàng)造的話題，以及從東海岸到西海岸的報紙和其他媒體上發(fā)表的評論和社論，都寄給了我和其他公關(guān)主管。

這次活動耗費了幾十萬美元。所有這些費用都來自醫(yī)療保險的投保人所繳納的保費，但是，保險行業(yè)的執(zhí)行官們卻認(rèn)為這是對保費的一種很好、很合理的運用。雖然《醫(yī)療內(nèi)幕》在美國的票房接近2500 萬美元，但這一數(shù)字與《華氏911》所創(chuàng)下的1.2 億美元的票房相距甚遠(yuǎn)?！度A氏911》是摩爾2004 年制作的，與《醫(yī)療內(nèi)幕》可以說是同一種類型。我們認(rèn)為，保險行業(yè)所做的那些幕后動作或許與這一相對較小的票房數(shù)字有所關(guān)聯(lián)。我們很高興，對于電影中提到的大多數(shù)案例，美國醫(yī)療保險聯(lián)合會和安可顧問成功地給出了理由，而且沒有一個記者做了足夠的調(diào)查工作，因此也就未能發(fā)現(xiàn)創(chuàng)立美國醫(yī)療保健組織所需的資金中保險公司提供的比例是最大的。

還令我們感到欣慰的是，中間派民主黨人并不喜歡這部電影。總之在我們看來，影片并沒有成功地改變“集體意見”。因此花額外的錢“把摩爾推下懸崖”就完全沒有必要了。

更重要的是，我們把這次反擊《醫(yī)療內(nèi)幕》的活動視為針對醫(yī)療保險改革辯論的一次熱身運動。我們大家都知道，下一任總統(tǒng)上臺后，過不了多久這場辯論就會在國會中展開。而且那時我們大多數(shù)人都相信，新總統(tǒng)將會是保險行業(yè)之前的克星 希拉里· 克林頓。