我覺得應(yīng)該有一個(gè)比較冷靜的判斷，發(fā)展中國家、新興市場國家未來五年左右會(huì)不會(huì)出現(xiàn)新的一輪自己的金融危機(jī)？我看在所難免。印度、巴西長期以來一直是貿(mào)易逆差。印度的貿(mào)易逆差過去十年不斷上升，其中2010年達(dá)到GDP的近5.7%。 巴西從2002－2008年消滅了貿(mào)易逆差，但是2009年又出現(xiàn)了逆差，2010年勉強(qiáng)平衡。 巴西雖然在盧拉總統(tǒng)的帶領(lǐng)下出現(xiàn)過短暫的財(cái)政盈余，但是現(xiàn)在又回到了財(cái)政赤字的境地。印度的財(cái)政情況同樣非常讓人擔(dān)憂。所以發(fā)展中國家我看也不可能是一帆風(fēng)順的。（見表1及表2）

總之，新的形勢非常嚴(yán)峻、非常復(fù)雜，未來五至十年，世界經(jīng)濟(jì)恐怕會(huì)經(jīng)過一個(gè)比較痛苦的、比較復(fù)雜的調(diào)整階段。

在這種形勢下，中國的地位尤其重要。我自己的感覺，當(dāng)今的世界已經(jīng)形成了新的格局，分成了三類國家：富國、窮國和中國。中國的作用和地位與新興市場國家不同，與發(fā)展中國家不同，和富國也不一樣，事實(shí)上是窮國和富國的結(jié)合部，一個(gè)橋梁。在這樣的大背景下，理解中國的國際責(zé)任，可能會(huì)得出一些新的結(jié)論。

中國的責(zé)任

具體說來，在未來十年，國際經(jīng)濟(jì)不斷波動(dòng)過程中，有三件大事是需要中國努力做好的。做好這三件事既符合中國的利益，也符合世界經(jīng)濟(jì)的利益。

一、降低貿(mào)易順差

第一件大事，中國已經(jīng)做了，而且做得非常成功，只是宣傳沒有跟上。這件事就是在過去的兩年中中國已經(jīng)對全球經(jīng)濟(jì)的再平衡做出了巨大貢獻(xiàn)。比如以國際貿(mào)易領(lǐng)域來說，在金融危機(jī)前的2007年，中國的貿(mào)易順差高達(dá)3007億美元的水平，占GDP的比重為8.8%。 經(jīng)過兩年多的調(diào)整，經(jīng)過不斷擴(kuò)大內(nèi)需，不斷通過各種措施刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易順差在2010年已經(jīng)降到1831億美元，貿(mào)易順差占GDP的比重為3.03%。2011年的貿(mào)易順差還會(huì)進(jìn)一步下降，第一季度是11億美元逆差，4月份僅僅出現(xiàn)了114億美元的順差。2010年年底我們清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心有一個(gè)模型的預(yù)測，預(yù)測2011年的貿(mào)易順差會(huì)從2010年的1800億降到1500億，現(xiàn)在看來，2011年很可能會(huì)降到1200億，甚至1000億美元左右。

如果這件事情能夠做成，繼續(xù)以這樣的趨勢發(fā)展的話，中國的外貿(mào)順差占GDP的比重將會(huì)降到2%以下，甚至1.5%、1%多一點(diǎn)都有可能。到那個(gè)時(shí)候，事實(shí)上不用等到那個(gè)時(shí)候，今天就已經(jīng)應(yīng)該和國際社會(huì)說了，中國對世界經(jīng)濟(jì)再平衡的貢獻(xiàn)是非常大的，如果美國、歐洲能夠和中國一樣，通過幾年的努力，把貿(mào)易逆差降到GDP的2%左右，或3%左右，按照他們自己的說法，這個(gè)世界就會(huì)很平衡了、非常美好了，很多問題都會(huì)得到緩解了。

但是在這個(gè)問題上，關(guān)于中國的貢獻(xiàn)我們講得不夠，為什么講得不夠？在國際上好像我們一說話，就理屈似的。當(dāng)然這跟我們的學(xué)者出去交流的頻率和強(qiáng)度不夠有關(guān)，還有就是我們學(xué)者、學(xué)術(shù)界的研究沒有跟上，以至于在與國際同行交流，甚至吵架的過程中，我們的理還不直、氣還不夠壯。

國際上提出，經(jīng)常賬戶余額占GDP的比重應(yīng)該降到一定比例，比如4%。對此我們原則上是同意的，但在此基礎(chǔ)上，我以為應(yīng)該把話講得更明白，應(yīng)該對國際社會(huì)說清楚一個(gè)道理，即對于像中國這樣的經(jīng)濟(jì)體而言，考察經(jīng)常賬戶余額與GDP的比重不合適，應(yīng)該考察貿(mào)易順差與GDP的比重。為什么？經(jīng)常賬戶包括兩個(gè)部分，一是貿(mào)易順差，二是投資回報(bào)（即我們長期積累在境外的金融索取權(quán)，比如3萬多億美元外匯儲(chǔ)備所獲得的投資回報(bào)），這兩件事情本質(zhì)不一樣，不應(yīng)該混在一起。

經(jīng)常賬戶中的貿(mào)易順差的確應(yīng)該下降，而且已經(jīng)在下降，我們正在做。通過貿(mào)易順差的下降，我們相當(dāng)于減少對境外市場的依賴，給國外貿(mào)易伙伴的企業(yè)創(chuàng)造更多的市場，讓他們有更多當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)，這個(gè)事情已經(jīng)在做。但是中國經(jīng)常賬戶余額中的投資回報(bào)部分與貿(mào)易順差部分的本質(zhì)不同，這是歷史上形成的，是不平衡的積累，不影響目前的流量。更重要的是當(dāng)中國的外匯儲(chǔ)備或走出去的企業(yè)，在境外獲得更高的回報(bào)時(shí)，恰恰證明中國經(jīng)濟(jì)對外國的、世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是上升的。正是通過我們這部分資本的運(yùn)作，很大程度上帶動(dòng)了投資對象國的就業(yè)，這是好事情，為什么要把投資回報(bào)與貿(mào)易順差這兩件事情混在一起？

所以，對外談判和宣傳的時(shí)候，我們應(yīng)該據(jù)理力爭，應(yīng)該多提中國貿(mào)易順差占GDP的比重的下降，把它作為目標(biāo)，甚至以2%為上限我們都可以做到，但不能籠統(tǒng)地把經(jīng)常賬戶余額比GDP的值作為目標(biāo)。一定要說清楚，對世界經(jīng)濟(jì)的再平衡我們要做出貢獻(xiàn)，已經(jīng)作了貢獻(xiàn)。這點(diǎn)我們已經(jīng)做了很多，但講得不夠。