我覺得應該有一個比較冷靜的判斷，發(fā)展中國家、新興市場國家未來五年左右會不會出現(xiàn)新的一輪自己的金融危機？我看在所難免。印度、巴西長期以來一直是貿(mào)易逆差。印度的貿(mào)易逆差過去十年不斷上升，其中2010年達到GDP的近5.7%。 巴西從2002－2008年消滅了貿(mào)易逆差，但是2009年又出現(xiàn)了逆差，2010年勉強平衡。 巴西雖然在盧拉總統(tǒng)的帶領下出現(xiàn)過短暫的財政盈余，但是現(xiàn)在又回到了財政赤字的境地。印度的財政情況同樣非常讓人擔憂。所以發(fā)展中國家我看也不可能是一帆風順的。（見表1及表2）

總之，新的形勢非常嚴峻、非常復雜，未來五至十年，世界經(jīng)濟恐怕會經(jīng)過一個比較痛苦的、比較復雜的調整階段。

在這種形勢下，中國的地位尤其重要。我自己的感覺，當今的世界已經(jīng)形成了新的格局，分成了三類國家：富國、窮國和中國。中國的作用和地位與新興市場國家不同，與發(fā)展中國家不同，和富國也不一樣，事實上是窮國和富國的結合部，一個橋梁。在這樣的大背景下，理解中國的國際責任，可能會得出一些新的結論。

中國的責任

具體說來，在未來十年，國際經(jīng)濟不斷波動過程中，有三件大事是需要中國努力做好的。做好這三件事既符合中國的利益，也符合世界經(jīng)濟的利益。

一、降低貿(mào)易順差

第一件大事，中國已經(jīng)做了，而且做得非常成功，只是宣傳沒有跟上。這件事就是在過去的兩年中中國已經(jīng)對全球經(jīng)濟的再平衡做出了巨大貢獻。比如以國際貿(mào)易領域來說，在金融危機前的2007年，中國的貿(mào)易順差高達3007億美元的水平，占GDP的比重為8.8%。 經(jīng)過兩年多的調整，經(jīng)過不斷擴大內需，不斷通過各種措施刺激經(jīng)濟的發(fā)展，貿(mào)易順差在2010年已經(jīng)降到1831億美元，貿(mào)易順差占GDP的比重為3.03%。2011年的貿(mào)易順差還會進一步下降，第一季度是11億美元逆差，4月份僅僅出現(xiàn)了114億美元的順差。2010年年底我們清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心有一個模型的預測，預測2011年的貿(mào)易順差會從2010年的1800億降到1500億，現(xiàn)在看來，2011年很可能會降到1200億，甚至1000億美元左右。

如果這件事情能夠做成，繼續(xù)以這樣的趨勢發(fā)展的話，中國的外貿(mào)順差占GDP的比重將會降到2%以下，甚至1.5%、1%多一點都有可能。到那個時候，事實上不用等到那個時候，今天就已經(jīng)應該和國際社會說了，中國對世界經(jīng)濟再平衡的貢獻是非常大的，如果美國、歐洲能夠和中國一樣，通過幾年的努力，把貿(mào)易逆差降到GDP的2%左右，或3%左右，按照他們自己的說法，這個世界就會很平衡了、非常美好了，很多問題都會得到緩解了。

但是在這個問題上，關于中國的貢獻我們講得不夠，為什么講得不夠？在國際上好像我們一說話，就理屈似的。當然這跟我們的學者出去交流的頻率和強度不夠有關，還有就是我們學者、學術界的研究沒有跟上，以至于在與國際同行交流，甚至吵架的過程中，我們的理還不直、氣還不夠壯。

國際上提出，經(jīng)常賬戶余額占GDP的比重應該降到一定比例，比如4%。對此我們原則上是同意的，但在此基礎上，我以為應該把話講得更明白，應該對國際社會說清楚一個道理，即對于像中國這樣的經(jīng)濟體而言，考察經(jīng)常賬戶余額與GDP的比重不合適，應該考察貿(mào)易順差與GDP的比重。為什么？經(jīng)常賬戶包括兩個部分，一是貿(mào)易順差，二是投資回報（即我們長期積累在境外的金融索取權，比如3萬多億美元外匯儲備所獲得的投資回報），這兩件事情本質不一樣，不應該混在一起。

經(jīng)常賬戶中的貿(mào)易順差的確應該下降，而且已經(jīng)在下降，我們正在做。通過貿(mào)易順差的下降，我們相當于減少對境外市場的依賴，給國外貿(mào)易伙伴的企業(yè)創(chuàng)造更多的市場，讓他們有更多當?shù)氐木蜆I(yè)，這個事情已經(jīng)在做。但是中國經(jīng)常賬戶余額中的投資回報部分與貿(mào)易順差部分的本質不同，這是歷史上形成的，是不平衡的積累，不影響目前的流量。更重要的是當中國的外匯儲備或走出去的企業(yè)，在境外獲得更高的回報時，恰恰證明中國經(jīng)濟對外國的、世界經(jīng)濟的貢獻是上升的。正是通過我們這部分資本的運作，很大程度上帶動了投資對象國的就業(yè)，這是好事情，為什么要把投資回報與貿(mào)易順差這兩件事情混在一起？

所以，對外談判和宣傳的時候，我們應該據(jù)理力爭，應該多提中國貿(mào)易順差占GDP的比重的下降，把它作為目標，甚至以2%為上限我們都可以做到，但不能籠統(tǒng)地把經(jīng)常賬戶余額比GDP的值作為目標。一定要說清楚，對世界經(jīng)濟的再平衡我們要做出貢獻，已經(jīng)作了貢獻。這點我們已經(jīng)做了很多，但講得不夠。