“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們一向以現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)為標(biāo)榜，認(rèn)為當(dāng)今中國貧富分化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常過程。媒體也引用《參考消息》轉(zhuǎn)載的“外電”，稱“中國必須消除仇富思想”。但是，以中國和西方發(fā)達(dá)國家作對比就可以看出：中國的問題不是“仇富”，而是對貧富分化太寬容。

眾所周知，在西方發(fā)達(dá)國家中，美國是貧富分化最嚴(yán)重也最容忍貧富分化的國家。在這次金融危機(jī)前，美國的基尼系數(shù)達(dá)到0.4，中國則明顯高出，將近0.47。經(jīng)過這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國的貧富差距開始下降，中國的貧富差距則繼續(xù)增長。應(yīng)該說，0.4左右的基尼系數(shù)，基本上是美國對貧富分化的忍耐極限。過了此線，不僅經(jīng)濟(jì)會出問題，選民也會通過政治過程進(jìn)行均貧富。

如前所述，上次美國的貧富分化突破這個極限，是在大蕭條以前。結(jié)果是羅斯福上臺，推動了一系列法案和公共政策，建立了最低工資等勞動保護(hù)制度、社會安全（social security）、醫(yī)療（Medicare）和醫(yī)助（Medicaid）體系，貧富分化隨之減小，基尼系數(shù)到戰(zhàn)后一度跌到了0.35左右。

如今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，雖然富人失血最多，但是社會上劫富濟(jì)貧的呼聲甚高。最近哥倫比亞廣播公司（CBS）電視網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》的聯(lián)合民調(diào)顯示，74%的選民支持對年收入達(dá)到二十五萬以上的頭加稅。以此為政綱的奧巴馬順利當(dāng)選，并在國會大力推動以全民醫(yī)療保險(xiǎn)為目標(biāo)的醫(yī)改案，也就不算什么拍案驚奇了。

中國的貧富分化日益加重的趨勢如果不能被遏制，中國的基尼系數(shù)就可能很快達(dá)到0.5左右。這不僅接近了前近代的水平，而且馬上或者已經(jīng)和尼泊爾、莫桑比克、馬達(dá)加斯加、委內(nèi)瑞拉、贊比亞等世界落后國家甚至失敗國家為伍了。

令人更為驚奇的是，中美雖然都面臨著嚴(yán)重的貧富分化問題，兩國知識分子的表現(xiàn)則截然不同。在美國的媒體上，沒人敢公開“為富人說話”，大家爭論的焦點(diǎn)還是什么樣的市場秩序是最公正的。近幾年哈佛大學(xué)一項(xiàng)巨大的多學(xué)科研究，雖然還沒有產(chǎn)生結(jié)論性的成果，但已經(jīng)揭示出越來越多的事實(shí)，證明貧富分化對美國社會造成了巨大的傷害。

比如，美國人的平均壽命比均富的發(fā)達(dá)國家低得多。在1983~1990年期間，隨著貧富分化的加劇，50個縣的男性和900個縣的女性的壽命減低了。市場競爭的結(jié)果不平等，已經(jīng)影響到機(jī)會的不平等。美國的社會流動率不如許多歐洲國家，世代貧困成了重要的社會問題。貧富兩個階層的社會和政治目標(biāo)不同，甚至使民主制度本身受到了威脅。由此他們進(jìn)一步思考：結(jié)果的不平等是否說明了游戲規(guī)則本身有問題？說到底，這還是一個公正的問題。再發(fā)達(dá)的市場，也必須服務(wù)于我們的價(jià)值觀念。中國要對日益加劇的貧富分化說“不”！