我在這里說(shuō)這是一個(gè)挑戰(zhàn)的時(shí)代，可能類(lèi)似于一本小說(shuō)在開(kāi)頭所寫(xiě)到的“這是一個(gè)風(fēng)雨交加的夜晚”，但我們面臨的挑戰(zhàn)卻是實(shí)實(shí)在在的。金融領(lǐng)域正處在混亂中，雖然對(duì)于銀行危機(jī)的擔(dān)憂(yōu)已逐漸消退，但對(duì)危機(jī)有可能發(fā)生在公共金融領(lǐng)域的擔(dān)憂(yōu)卻與日俱增。即使沒(méi)有發(fā)生金融逆轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)前景也要比幾年前嚴(yán)峻得多。全球秩序也出現(xiàn)了更多的不確定因素，繁榮與強(qiáng)大正在轉(zhuǎn)向新的地方和新的人群，傳統(tǒng)的政治信條和各個(gè)部門(mén)好像已經(jīng)無(wú)法發(fā)揮作用，技術(shù)和媒體正在我們眼前發(fā)生轉(zhuǎn)變，這一切就好像一個(gè)自然變化的過(guò)程。

這并不是事情的全部，問(wèn)題并不僅僅存在于我們當(dāng)前的狀況，還存在于我們對(duì)這種狀況的反應(yīng)。僅僅簡(jiǎn)單地重復(fù)自由市場(chǎng)的鐵律好像已經(jīng)不行了，然而很多人還是執(zhí)迷于這種教條，他們一直堅(jiān)持認(rèn)為，市場(chǎng)是有魔力的，政府的干預(yù)要不可避免地犯下錯(cuò)誤。另外一些人則走向了極端的另一面，他們宣稱(chēng)市場(chǎng)是壞的，而政府是好的。還有一些人則更加極端，他們希望參眾兩院陷入癱瘓狀態(tài)，而重拾起對(duì)無(wú)政府主義的信任。所有這些拯救方案所面臨的困境都是它們已經(jīng)無(wú)法回到過(guò)去，也無(wú)法回歸認(rèn)識(shí)世界的傳統(tǒng)方法。引用尤吉·貝拉（Yogi Berra）的話(huà)說(shuō)，我們已經(jīng)完全被似曾相識(shí)的感覺(jué)拋棄了。這不僅僅是一個(gè)笑話(huà)那么簡(jiǎn)單。我們已經(jīng)面臨著回歸過(guò)去那種毫無(wú)助益，甚至是危險(xiǎn)的觀(guān)念，最糟糕的是，這種觀(guān)念會(huì)帶來(lái)關(guān)閉邊界線(xiàn)，以及使全球走向貧窮而不是繁榮富強(qiáng)的厄運(yùn)。

今天面臨的挑戰(zhàn)呼吁我們要有一種看世界的新方法。這本書(shū)就提供了這樣一種世界觀(guān)—我稱(chēng)之為世界3.0。正如我們將要看到的，世界3.0對(duì)政府、商業(yè)組織和個(gè)人都有著明確的含義，它需要政府把市場(chǎng)一體化和市場(chǎng)規(guī)則看做兩種必須協(xié)調(diào)在一起的不同維度的選擇—這種選擇不是相互分離的、只能二選一的選擇。對(duì)于商業(yè)組織來(lái)說(shuō)，世界3.0能夠提供更多使他們適應(yīng)、克服并且利用國(guó)家之間不同的機(jī)會(huì)，我在其他文章中把這一戰(zhàn)略稱(chēng)為“3A戰(zhàn)略”（AAA Strategies）。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，擁抱世界3.0就要鍛造一種深刻的有別于國(guó)家或全球公民概念的國(guó)際主義精神?！?