2.0時(shí)期。

世界2.0時(shí)期最擔(dān)心的是反全球化人士，但卻溫暖了大多數(shù)全球化支持者的內(nèi)心—而不管他們的政治傾向是什么。托馬斯·弗里德曼基本上是一位中間偏左（至少相對(duì)于美國(guó)中間派而言是這樣）的記者，但他的書卻宣稱市場(chǎng)的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了政府。可以說(shuō)，托馬斯·弗里德曼的書《世界是平的》（The World Is Flat）和《凌志汽車和橄欖樹》（The Lexus and the Olive Tree）完全把他放在了已經(jīng)過(guò)世的芝加哥大學(xué)前教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者米爾頓·弗里德曼所在的中間偏右的陣營(yíng)里。但推動(dòng)兩位弗里德曼思想形成的原因卻大不相同：托馬斯·弗里德曼這樣想是因?yàn)?，全球化的力量是無(wú)法抵制的；米爾頓·弗里德曼之所以持有這樣的觀點(diǎn)是因?yàn)椋麩o(wú)法想象政府除了能夠調(diào)控貨幣供應(yīng)和保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)還能做什么更有用的事情。雖然他們的思想有差別，但他們兩個(gè)人都把取消管制與一體化的市場(chǎng)看做世界1.0時(shí)期的繼承者。

更加奇怪的是，對(duì)世界2.0的看法，不論是認(rèn)為全球化是好的（比如兩位弗里德曼），還是認(rèn)為全球化是壞的[比如社會(huì)學(xué)家娜奧米·克萊因（Naomi Klein）]的觀點(diǎn)，都已經(jīng)趨同了?；蛘呖梢哉f(shuō)，全球化的支持者和反對(duì)者同樣傾向于認(rèn)為，人類基本上已經(jīng)創(chuàng)造了一個(gè)一體化的世界（如果不是完全的話）。正如我們將要在第二章看到的，這種觀點(diǎn)基本上是錯(cuò)誤的。但現(xiàn)在，我們有必要反思一下那些對(duì)最近的危機(jī)以及危機(jī)前的狀況（以及對(duì)我提到的一些情況的反應(yīng)）所持有的觀點(diǎn)?！?