世界1.0認(rèn)為一體化程度微不足道，世界2.0則假定已完全實(shí)現(xiàn)一體化，只有世界3.0抓住了國際一體化的真實(shí)水平，比前兩者更加切合實(shí)際，這足以證明這種世界觀有理有據(jù)。現(xiàn)在，讓我們回過頭來看看一些驚人的事實(shí)，看看當(dāng)今世界的全球化或者半全球化程度實(shí)際是怎樣的，以此也能支撐上述論點(diǎn)。

通過多方面衡量，半全球化是當(dāng)今世界的真實(shí)狀態(tài)。所謂“半”意思是部分的，而不是50%。那么究竟全球化的程度如何呢？保守估計(jì)，10%~25%。這與世界2.0所展望的“全球化功德圓滿”相去甚遠(yuǎn)，這個(gè)比例區(qū)間也大大低于我所采訪的民眾腦中的全球化狀況。這種對(duì)跨國一體化水平的夸大其詞反映出人們對(duì)全球化的理解存在偏頗，這些偏頗之處會(huì)在很多方面造成危險(xiǎn)，所以發(fā)人深省，值得推敲。

讀者們將會(huì)注意到我在此著重強(qiáng)調(diào)的是世界3.0與世界2.0相比的優(yōu)越性。因?yàn)樵诟鞣N世界觀中，唯有世界2.0是迄今為止最鼓舞人心的。世界2.0的擁護(hù)者們已列舉出所有關(guān)于全球化的大事件，以此證明完全徹底的一體化已近乎實(shí)現(xiàn)，比如不同品味逐漸融合、民族國家的消亡、歷史的終結(jié)和距離的消失等。這些一體化的表現(xiàn)中最重量級(jí)的還要屬地球的扁平化，這一觀點(diǎn)出自記者托馬斯·弗里德曼的言論：“世界是平的……這創(chuàng)造出一個(gè)全球化網(wǎng)絡(luò)覆蓋的平臺(tái)，可以實(shí)現(xiàn)多種形式的研究和工作的及時(shí)協(xié)作，無須考慮地域差異和距離，也許在不久的將來，語言也不再是一體化的障礙?！?/p>

現(xiàn)在讓我們看看拔河比賽的另一方。世界2.0的反對(duì)者、印度小說家阿蘭達(dá)蒂·羅伊對(duì)全球化猛烈抨擊，直言不諱。她譴責(zé)全球化將造成災(zāi)難，在2002年發(fā)表演講時(shí)曾說：“全球化正摧殘著人類的生命?！逼渌慈蚧咭渤庳?zé)全球化為“癌癥晚期的資本主義”、“賭場(chǎng)資本主義”，更有甚者將全球化說成“麥當(dāng)勞世界”。這些批評(píng)家反對(duì)跨國公司及其品牌“對(duì)世界的統(tǒng)治”，認(rèn)為20國集團(tuán)峰會(huì)和其他國際會(huì)議的破裂就是最好的證明。和弗里德曼一樣，他們似乎也確信世界2.0即將到來。但是，他們對(duì)全球化的未來持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為除非將其扼殺在搖籃中，否則全球化必會(huì)導(dǎo)致環(huán)境惡化、窮人遭到剝削、民主價(jià)值觀的腐蝕以及文化傳統(tǒng)的消亡等等?！?