世界是平的：“全球主義鬼話(huà)”

到現(xiàn)在為止，你是否對(duì)以上列舉的數(shù)據(jù)感到驚訝呢？高估了一體化水平的人并非只有你一個(gè)：我所做的民意測(cè)驗(yàn)顯示，這種對(duì)全球化的過(guò)高估計(jì)已不再是世界2.0片面的預(yù)言，它已經(jīng)成為一種大眾的普遍趨勢(shì)。因此，我在《哈佛商業(yè)評(píng)論》雜志上針對(duì)幾百名公司經(jīng)理所做的調(diào)查中，受訪(fǎng)者所猜測(cè)的平均國(guó)際化水平為30%（如圖2　1所示的各項(xiàng)指標(biāo)），而之前我們提到，實(shí)際的平均水平僅為10%。有趣的是，無(wú)論資歷深淺，人們都傾向于高估全球化水平，甚至是高級(jí)經(jīng)理或國(guó)際資深高管。這樣的過(guò)高估計(jì)幾乎在我所調(diào)查的每一類(lèi)人群中都非常普遍，而危機(jī)的爆發(fā)似乎僅僅削弱了這一趨勢(shì)，而并未使其灰飛煙滅。無(wú)論從范圍還是深度來(lái)看，這樣偏頗的看法實(shí)在令我不得不借用克萊爾·布思·盧斯（Clare Booth Luce）的“全球主義鬼話(huà)”來(lái)形容。

為什么天資聰穎、見(jiàn)多識(shí)廣的人都會(huì)聽(tīng)信這種“全球主義鬼話(huà)”呢？這個(gè)問(wèn)題的答案十分重要，因?yàn)檫@種對(duì)全球化的過(guò)分推崇和癡迷絕非僅是一種對(duì)全球化的倍加關(guān)注、毫無(wú)害處。即使這種“全球主義鬼話(huà)”還沒(méi)有達(dá)到世界2.0那種夸張的程度，也會(huì)給全球福利造成不良影響，因?yàn)檫@會(huì)使全球化的倡導(dǎo)者自鳴得意，而反對(duì)者則越加偏執(zhí)激進(jìn)（參見(jiàn)此前引用的拉米對(duì)貿(mào)易數(shù)據(jù)重復(fù)計(jì)算的觀(guān)點(diǎn)）。

之所以稱(chēng)之為“全球主義鬼話(huà)”，是因?yàn)楹芏嗟胤蕉己翢o(wú)數(shù)據(jù)可尋，這就引發(fā)了很多關(guān)于全球化的爭(zhēng)論。收集本章中所列舉的數(shù)據(jù)并非易事，廣播媒體基本不會(huì)報(bào)道類(lèi)似數(shù)據(jù)，學(xué)術(shù)著作又總是跟不上時(shí)代的速度，而且通常不親近讀者。鑒于我們?nèi)缃竦娜粘Ｉ钊耘f趨于本地化，沒(méi)有外界幫助，我們根本很難想象，更無(wú)從知曉世界上其他地方的人過(guò)著怎樣的生活。所以，有人更傾向于假設(shè)世界的各個(gè)地方都一樣，這就相當(dāng)于把完全的全球化想象成一種既定事實(shí)?！?