世界是平的：“全球主義鬼話”

到現(xiàn)在為止，你是否對以上列舉的數(shù)據(jù)感到驚訝呢？高估了一體化水平的人并非只有你一個：我所做的民意測驗顯示，這種對全球化的過高估計已不再是世界2.0片面的預言，它已經(jīng)成為一種大眾的普遍趨勢。因此，我在《哈佛商業(yè)評論》雜志上針對幾百名公司經(jīng)理所做的調(diào)查中，受訪者所猜測的平均國際化水平為30%（如圖2　1所示的各項指標），而之前我們提到，實際的平均水平僅為10%。有趣的是，無論資歷深淺，人們都傾向于高估全球化水平，甚至是高級經(jīng)理或國際資深高管。這樣的過高估計幾乎在我所調(diào)查的每一類人群中都非常普遍，而危機的爆發(fā)似乎僅僅削弱了這一趨勢，而并未使其灰飛煙滅。無論從范圍還是深度來看，這樣偏頗的看法實在令我不得不借用克萊爾·布思·盧斯（Clare Booth Luce）的“全球主義鬼話”來形容。

為什么天資聰穎、見多識廣的人都會聽信這種“全球主義鬼話”呢？這個問題的答案十分重要，因為這種對全球化的過分推崇和癡迷絕非僅是一種對全球化的倍加關(guān)注、毫無害處。即使這種“全球主義鬼話”還沒有達到世界2.0那種夸張的程度，也會給全球福利造成不良影響，因為這會使全球化的倡導者自鳴得意，而反對者則越加偏執(zhí)激進（參見此前引用的拉米對貿(mào)易數(shù)據(jù)重復計算的觀點）。

之所以稱之為“全球主義鬼話”，是因為很多地方都毫無數(shù)據(jù)可尋，這就引發(fā)了很多關(guān)于全球化的爭論。收集本章中所列舉的數(shù)據(jù)并非易事，廣播媒體基本不會報道類似數(shù)據(jù)，學術(shù)著作又總是跟不上時代的速度，而且通常不親近讀者。鑒于我們?nèi)缃竦娜粘Ｉ钊耘f趨于本地化，沒有外界幫助，我們根本很難想象，更無從知曉世界上其他地方的人過著怎樣的生活。所以，有人更傾向于假設世界的各個地方都一樣，這就相當于把完全的全球化想象成一種既定事實?！?