有人認(rèn)為數(shù)據(jù)的可用性是一個(gè)問題，但話說回來，這種想法本身也是存在問題的?！妒澜缡瞧降摹芬粫詡涫懿毮?，除了數(shù)據(jù)之外，肯定還有其他的東西值得關(guān)注，450多頁的內(nèi)容所包含的并不是一個(gè)表格、一個(gè)圖示抑或一個(gè)注解那么簡單，而是諸多能支撐其論點(diǎn)的論據(jù)。弗里德曼的諸多粉絲試圖用“無數(shù)據(jù)”方式證明世界是平的，這樣輕松的方式如今仍然會(huì)讓我無可奈何。

心理學(xué)講，一種信仰不會(huì)僅僅因?yàn)閿?shù)據(jù)而變得偏頗。像世界2.0那樣的啟示論會(huì)使人入迷。正如法國寓言作家讓·德·拉封丹的名言：“每個(gè)人都會(huì)輕信于自己害怕或者期望得到的東西?！边@就解釋了“全球主義鬼話”如此大受追捧的原因：其一是害怕，比如畏懼跨國公司統(tǒng)治世界（包括很多馬克思主義者）或者只是擔(dān)心因外國競爭而丟掉工作；其二是期望，比如公司高管期望自己成為解決商業(yè)危機(jī)的超級(jí)英雄，或者更廣義來說，期望自己能從全球化中得到個(gè)人好處。

不論一個(gè)人是否真正相信“全球主義鬼話”，證明自己的全球化立場會(huì)讓自己贏得一定的社會(huì)聲譽(yù)。在社會(huì)各界，如果你不支持弗里德曼及其“世界是平的”的全球化理論，那么你將會(huì)被看做“局外人”。我可以用一些親身經(jīng)歷來證明這一點(diǎn)：我作為一個(gè)“扁平世界”的懷疑者，經(jīng)常會(huì)發(fā)覺周圍的人把我看做“歷史文物”，特別是記者。我仍清楚地記得，一次電視采訪中，記者略帶輕蔑和遺憾地問我：“蓋馬沃特教授，您為什么還會(huì)相信世界是圓的呢？”我當(dāng)時(shí)禁不住哈哈大笑，之后我才決定寫《為什么世界不是平的》一文。