那么，讓我們跳出個案來看互聯(lián)網(wǎng)本身，我們能夠看到互聯(lián)網(wǎng)本身就與世界2.0不相符。這一點(diǎn)并非本章的重點(diǎn)內(nèi)容，但在我撰寫本章的過程中，現(xiàn)在手邊就拿著最新一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，其中一篇文章的標(biāo)題就是“網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑新的圍墻”，副標(biāo)題為“互聯(lián)網(wǎng)的開放面臨威脅”。以下是這篇文章的節(jié)選：

互聯(lián)網(wǎng)作為世界上第一個全球性聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)，在誕生15年之后的今天已經(jīng)邁進(jìn)了第二階段：互聯(lián)網(wǎng)趨向于“巴爾干化”，貌似已被三股既獨(dú)立又相關(guān)的力量分裂開來。第一，政府越來越重視其主權(quán)完整……第二，大型IT公司已經(jīng)擴(kuò)展出一片自己的數(shù)字領(lǐng)地，它們自己制定規(guī)則，控制并限制和互聯(lián)網(wǎng)其他部分的聯(lián)接。第三，網(wǎng)絡(luò)公司喜歡以不同等級款待不同類型的數(shù)據(jù)流，結(jié)果就導(dǎo)致在互聯(lián)網(wǎng)上有了快慢線之分?，F(xiàn)在要說互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)四分五裂還為時尚早，但它確實(shí)有被地理和商業(yè)邊界分割開來的危險(xiǎn)。

同一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中還有一篇文章對互聯(lián)網(wǎng)在社會文化方面的分裂做了平行觀測。該文章指出，隨著巴西互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高，生活富裕起來的巴西人正在逐步脫離谷歌在當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)社交網(wǎng)站Orkut，轉(zhuǎn)而使用臉譜，甚至還給充滿陌生人的地方起了一個新名字—orkutized。

舉以上的例子并非要否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)的重要性，或者說否定技術(shù)的重要性。正如我在第一章中強(qiáng)調(diào)，技術(shù)進(jìn)步是現(xiàn)在社會中最令人振奮的一大特征。尤其是跨國通信，在降低通信成本、擴(kuò)大通信能力方面都取得了驚人的進(jìn)步。比如，一個3分鐘的電話從紐約打往倫敦，1930年需要350美元，1999年只需要40美分，而現(xiàn)在通過互聯(lián)網(wǎng)通話技術(shù)，其成本已經(jīng)接近于0！但是通信并不意味著融合，跨境通話成本的降低并不能保證人們會瘋狂地打國際長途（請回顧之前提到的內(nèi)容：全球通話時間僅有2%是國際長途）。

本章一直討論的焦點(diǎn)是國家間的不同，旨在戳穿關(guān)于全球化的那些天花亂墜、不著邊際的言辭。如果你感覺各項(xiàng)數(shù)據(jù)難以捉摸，那這就是我想透過數(shù)據(jù)告訴大家的想法：很明顯，今天的世界只能算是半全球化，明天也會是如此。

半全球化的論斷不僅符合實(shí)際，而且意味著跨國一體化的發(fā)展還有很長的路要走。如果我們想抓住半全球化的機(jī)遇，就必須首先分析為什么在經(jīng)歷了數(shù)十年的有意開放之后，一體化進(jìn)程至今仍限制重重。這將是下一章研究的重點(diǎn)。