貿(mào)易增長迅速的同時，更加有趣的是，有人估計要想讓東西之間的邊界效應徹底消失需要好幾十年的時間。新的邊界會讓兩國的貿(mào)易在一夜之間崩潰，就像捷克斯洛伐克一樣。然而，消除國界則是一個緩慢的過程，對經(jīng)濟的影響也遲緩得多。試想，買家與賣家長久以來形成了依附關系，投資者也傾向于投資本地的熟悉品牌，加之當?shù)鼐用駥Ρ镜氐氖袌觥⑵肺?、愛好以及基礎設施的了解，這一切都意味著即使驟然間國界消失，其影響也是緩慢的。即使國界消失，也不能對當?shù)厝撕屯獾厝艘灰曂剩赃@一過程至少需要幾十年的時間。

當然，對新興市場的研究也有很多。盡管巴西在20世紀90年代已經(jīng)加大對外開放的力度，參與國際貿(mào)易，但1999年巴西的國內(nèi)貿(mào)易仍然是對外貿(mào)易的27倍。據(jù)估計，中國在20世紀90年代的本土情結指數(shù)也大于20。中國各省的相互融合程度降低，否則這一數(shù)字會更高。據(jù)估計，1987~1997年，省際效應增加了1倍多。

在金磚四國，國內(nèi)不同地區(qū)之間存在貿(mào)易歧視，地區(qū)邊界對貿(mào)易的限制作用尤為突出。原因很簡單，因為這些國家面積廣闊，基礎設施落后（尤其是內(nèi)陸地區(qū)）、國內(nèi)貿(mào)易存在行政壁壘。但總體上看，國內(nèi)各地區(qū)之間的邊界效應比起國家邊界還是差一個數(shù)量級的。因此，1999年巴西各州之內(nèi)的貿(mào)易強度是州際之間貿(mào)易密集度的10倍多，更是對外貿(mào)易密集度的280倍。而對于1997年的中國，這兩個數(shù)字分別是27倍和400多倍。我所強調(diào)的并非是國內(nèi)貿(mào)易流動或者貿(mào)易壁壘對于這些國家無關緊要，尤其是對于這些大國來說，國內(nèi)貿(mào)易量總是會大大地高于國際貿(mào)易量，因此，即使是很小的障礙也會對國際貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。相反，我要強調(diào)的是，如果我們想“解決”丟失貿(mào)易的謎團，我們必須把眼光放在國家邊界上，而不要過于關注州界或地區(qū)邊界。換言之，著眼于國內(nèi)水平的世界0.0，作為一種世界觀而言，其實還不如世界1.0實際一些?！?