根據(jù)上述預(yù)估，我們假設(shè)一個(gè)被選舉出來(lái)的政治家，他具有某種程度上為選民服務(wù)的意愿，但是很明顯，他也不會(huì)漠視個(gè)人的政治生存。對(duì)于這樣的政治家，假設(shè)如果他能夠完全解除對(duì)商品貿(mào)易的控制，那么就給予他國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值0.5%的增長(zhǎng)作為回報(bào)，我們可以看看有多少政治家會(huì)接受這種做法。通常情況下，可能不會(huì)有很多政治家愿意這么做；在高失業(yè)率時(shí)期，或許根本就沒有政治家愿意采取這種政策。

這是一個(gè)壞消息。好消息是，對(duì)于全球化所帶來(lái)的潛在收益的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)估只是冰山一角。實(shí)際上，這些預(yù)估并未完全考慮到開放所帶來(lái)的巨大潛在收益，這是由以下六個(gè)廣泛意義上的原因所造成的。第一，相對(duì)于這些預(yù)估分析模型，我們擁有一套更為廣泛的政策工具和政策杠桿。第二，盡管傳統(tǒng)意義上人們都習(xí)慣于關(guān)注交易量和成本效應(yīng)，但實(shí)際上跨國(guó)互動(dòng)可以帶來(lái)一系列更普遍的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，正如本章中在商品貿(mào)易的特定環(huán)境下所做出的詳細(xì)論述。第三，超出通常所關(guān)注的商品貿(mào)易范圍，同時(shí)關(guān)注服務(wù)貿(mào)易，以及除了跨國(guó)貿(mào)易之外的跨國(guó)流動(dòng)（資金、人員和信息的流動(dòng)），能夠增加開放所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。第四，我們不僅僅要考慮開放的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)我們也要重視開放的文化價(jià)值和政治價(jià)值。第五，跨國(guó)一體化不同渠道間的互補(bǔ)作用（正如后面將會(huì)提到的在貿(mào)易和移民間的互補(bǔ)作用）表明，對(duì)單個(gè)渠道進(jìn)行分析將會(huì)低估整體效益。第六，我們承諾，在未來(lái)要逐漸消除貿(mào)易壁壘，這是在幾十年的全球貿(mào)易談判過(guò)程中逐漸形成的。多哈回合談判的結(jié)果將會(huì)鞏固一些過(guò)去的收益，并同時(shí)維持心理動(dòng)力。

核查所有這些疏漏之處，并對(duì)它們其中的一些賦予很粗略的量值（對(duì)于其他的則運(yùn)用本章后面所引用的研究）。我認(rèn)為，開放所能夠帶來(lái)的潛在收益是先前所預(yù)估的1 000億~3 000億美元的好幾倍：每年的收益等于地球人均幾百美元（可能還沒到1 000美元）的總和。然而除了這些數(shù)據(jù)或者其他數(shù)據(jù)，更為基本的一點(diǎn)是，我們過(guò)去所使用的估算潛在收益的模型已經(jīng)過(guò)于狹隘。為了證明這一論點(diǎn)，我們首先需要對(duì)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)估貿(mào)易自由化的潛在收益的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，這是非常有用的?！　?