其他的跨國資本流動也能帶來一系列的收益，但是這些收益的范圍較窄。這些資本流動主要集中于對資本的成本和邊際生產(chǎn)力，以及多元的風(fēng)險加以利用。然而，這些資本流動也會增加不穩(wěn)定性，因為它們不止是簡單地每年都出現(xiàn)變化：它們能夠也經(jīng)常出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。這些資本流動的確需要對之進行管理，盡管很少能理想般地將它們完全消除。有關(guān)這方面的內(nèi)容會在第七章和第八章中進一步討論，現(xiàn)在我想給出我對此的兩個結(jié)論。第一，盡管它們可能會帶來傳染性的風(fēng)險，但是存在一定程度上的跨國資本流動性是有重要意義的；如果管理得當(dāng)，這些資本流動會增加而不是減少由全球化帶來的收益。第二，盡管存在著阻止這些資本流動及相關(guān)的投機活動的行動，但是這卻不能消除由危機引起的在國家之間更好地協(xié)調(diào)金融市場的需要。這種協(xié)調(diào)代表了與金融相關(guān)的進一步的全球化，盡管這種全球化屬于另外一個類別。

下面我們來討論勞動力的跨國流動。前期的研究表明，其帶來的收益是不可估量的。就消除跨國勞動力流動的所有限制能帶來的收益而言，CGE模型對此的預(yù)測為大體等同于全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的1倍或更多，而不是僅僅為全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%！如果我們時刻記著富裕國家的生產(chǎn)力是貧窮國家的數(shù)十倍這樣一個事實的話，我們對這一點就不會感到很驚奇了。貧窮國家的移民搬到富裕國家時，就使這一差距得到了很大的彌合。而且這些移民到了富裕國家之后，能夠利用富裕國家優(yōu)越的資本、技術(shù)和體系，還能增加這些國家的勞動力供應(yīng)、充實某些技術(shù)和職業(yè)種類、提高產(chǎn)品和服務(wù)的多樣性以及企業(yè)活動的水平。

當(dāng)然，有些讀者會提出反對意見，因為他們認(rèn)為完全的自由化似乎不會發(fā)生。然而，我實際想要表達的重點是，哪怕當(dāng)前對勞動力流動的限制只有適度的放松，所獲得的經(jīng)濟收益就將大大高于目前為止所討論過的其他方面的開放所帶來的收益。對更為合理（即有所限制）的跨國勞動力流動自由化的估測認(rèn)為，這樣所帶來的收益會占到國內(nèi)生產(chǎn)總值的幾個百分點之多?！　?