坦白地說(shuō)，第二部分所有章節(jié)里的附加內(nèi)容都是經(jīng)驗(yàn)之談。盡管有相關(guān)的貿(mào)易理論模型來(lái)解釋我們探討過(guò)的話題，但這些模型和早期我們討論過(guò)的CGE模型一樣有基本缺陷：都強(qiáng)調(diào)在一個(gè)寬泛的平衡框架里介入市場(chǎng)干預(yù)，這限制了它們分析市場(chǎng)失敗和恐懼的能力。因此，那些囊括不了集中市場(chǎng)因素的模型無(wú)法充分解釋開(kāi)放程度是否會(huì)加劇生產(chǎn)者的集中化，沒(méi)有囊括貨幣或資金因素的單純交易模型也無(wú)法透視與資本蔓延有關(guān)的問(wèn)題。有些模型分析得出的結(jié)果總是貿(mào)易收支平衡，這樣的模型也無(wú)法用來(lái)分析風(fēng)險(xiǎn)以及與失衡有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。囊括完全或固定就業(yè)率的模型也無(wú)法解釋開(kāi)放程度將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)失業(yè)等類(lèi)似的關(guān)切。雖然目前問(wèn)題的解決方案正在尋找中，但類(lèi)似模型分析缺陷依然比比皆是。

我在此指出這些缺陷并非想在本書(shū)中舉證或檢驗(yàn)貿(mào)易理論的推論，相反，我想通過(guò)市場(chǎng)失敗和恐懼的具體案例推斷和檢驗(yàn)它們之間在一系列跨境流動(dòng)（包括貿(mào)易）中如何相互影響和作用。換言之，我在這里使用了哈佛大學(xué)商學(xué)院的案例分析法，但不同的是，我所采用的案例集中在能導(dǎo)致更廣范圍內(nèi)失敗和恐懼的問(wèn)題。比如，全球變暖代表外部性帶來(lái)的最嚴(yán)重后果，食品價(jià)格的猛增是全球風(fēng)險(xiǎn)蔓延的一個(gè)令人特別擔(dān)憂的例子。在這里，我并非想依據(jù)現(xiàn)實(shí)單純地給出具體的政策建議，而是揭示存在于跨境流動(dòng)和市場(chǎng)失敗紐帶間更多樣的形式。

當(dāng)然，在第二部分談及的所有議題上，我并非是專(zhuān)家。事實(shí)上，如果說(shuō)我在某個(gè)議題上被公認(rèn)具有點(diǎn)兒權(quán)威性的話，那就是第五章談及的全球集中化的問(wèn)題。那為什么讀者有必要讀其他章節(jié)呢？因?yàn)樵诨诘谝徽滤接懙牟煌氖澜缬^以及在此影響下，這些章節(jié)在解決我們當(dāng)今許多關(guān)鍵議題上提供了簡(jiǎn)潔而恰當(dāng)?shù)姆桨?。因此，這些章節(jié)為讀者提供了辯論和探究的論點(diǎn)。前面提到，貿(mào)易專(zhuān)家在談及全球化帶來(lái)的潛在利益時(shí)思路并非開(kāi)闊，本章節(jié)的論點(diǎn)再次證實(shí)這一觀點(diǎn)。由于貿(mào)易模型往往忽視市場(chǎng)失敗，很有可能出現(xiàn)的情況是，貿(mào)易專(zhuān)家會(huì)低估全球化可能帶來(lái)的代價(jià)和好處。因此，除非我們認(rèn)真地評(píng)估一下第二部分討論的問(wèn)題，否則我們可能方向不明確、行動(dòng)遲疑。

最后，我對(duì)下面的章節(jié)做個(gè)簡(jiǎn)短的概述。第二部分主要談的是，市場(chǎng)失靈和市場(chǎng)恐懼往往被稱(chēng)為限制跨境一體化的原因，但這種論調(diào)早已不合時(shí)宜。同時(shí)，哪里有問(wèn)題出現(xiàn)，一般也會(huì)有預(yù)防性和解決性的措施來(lái)應(yīng)對(duì)，而不必單方面地緊閉國(guó)門(mén)。