總而言之，我認(rèn)為本章所談到的諸多考慮因素提高了全球化所帶來(lái)的收益估計(jì)值，將其從全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.5%提高到了10%以上，但是精確的數(shù)字則是一個(gè)非常主觀的問(wèn)題，需要因人而異。更進(jìn)一步地說(shuō)，我希望我已經(jīng)證明了通常的經(jīng)濟(jì)模型忽視了更加自由的貿(mào)易所能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益的許多途徑，它們也很難說(shuō)明更自由的資金、人員和知識(shí)的流動(dòng)會(huì)怎樣促進(jìn)全球的繁榮。同樣重要的一點(diǎn)是，我們要記住，收益不完全指的是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，更多的跨境交流也會(huì)帶來(lái)文化和政治上的利益。此外，互補(bǔ)性和承諾也是應(yīng)當(dāng)考慮的兩個(gè)因素。

特別是在現(xiàn)在這樣一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然疲軟的時(shí)期，我們很容易被一種強(qiáng)大的誘惑所吸引，不假思索地猛踩油門。可是，車不能開(kāi)得這么快。正如在一開(kāi)始就談到的那樣，本章討論的焦點(diǎn)是全球化的潛在收益，特別是CGE模型所遺漏的那些收益。如果我們想要估計(jì)凈收益而不僅僅是上升的空間，那么我們也需要考慮一下那些被忽略的因素，它們的加入也許會(huì)使天平向另一邊傾斜。

當(dāng)我們想起CGE模型假定的是一種完全市場(chǎng)狀態(tài)時(shí)，我們就會(huì)概括出一個(gè)普遍原則，那就是它們并不能提供一個(gè)基礎(chǔ)來(lái)解決本書(shū)開(kāi)頭所提出的那個(gè)根本問(wèn)題：市場(chǎng)失靈（導(dǎo)致自由市場(chǎng)出現(xiàn)無(wú)效產(chǎn)出的因素）的重新發(fā)現(xiàn)是否應(yīng)該影響我們對(duì)跨境市場(chǎng)一體化的看法呢？

本書(shū)第二部分的前幾章將通過(guò)分析全球化如何影響標(biāo)準(zhǔn)類型的市場(chǎng)失靈開(kāi)始著手回答這一問(wèn)題。具體來(lái)看，第五章關(guān)注的是全球化對(duì)集中問(wèn)題的影響，第六章研究的是全球外部性，第七章探究信息不完全及其潛在風(fēng)險(xiǎn)。之后的第八章探討的是一種非標(biāo)準(zhǔn)型的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象—全球經(jīng)濟(jì)失衡，這也是為了順應(yīng)當(dāng)前人們對(duì)市場(chǎng)自我穩(wěn)定性反復(fù)遭到金融危機(jī)擾亂的關(guān)切。

第二種普遍原則涉及市場(chǎng)產(chǎn)生的效果，雖然這種效果和標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)失靈無(wú)關(guān)，但仍然會(huì)引發(fā)廣泛的關(guān)注，或者更坦率地講，會(huì)引發(fā)對(duì)全球化的恐懼。按照經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這些恐懼似乎大都關(guān)注的是各種經(jīng)濟(jì)、政治和文化利益的剝奪。對(duì)于這些恐懼我并沒(méi)有置之不理，而是做了細(xì)致的思考。第九章我們將會(huì)關(guān)注全球化和經(jīng)濟(jì)不平等；第十章探討的是對(duì)全球化的政治恐懼，這在某種程度上涉及政治上剝奪公民選舉權(quán)或依賴性；同時(shí)，這也涉及第十一章探討的文化恐懼，尤其是對(duì)文化同質(zhì)化的恐懼?！?