總而言之，我認為本章所談到的諸多考慮因素提高了全球化所帶來的收益估計值，將其從全球國內生產總值的0.5%提高到了10%以上，但是精確的數(shù)字則是一個非常主觀的問題，需要因人而異。更進一步地說，我希望我已經證明了通常的經濟模型忽視了更加自由的貿易所能創(chuàng)造經濟收益的許多途徑，它們也很難說明更自由的資金、人員和知識的流動會怎樣促進全球的繁榮。同樣重要的一點是，我們要記住，收益不完全指的是經濟領域，更多的跨境交流也會帶來文化和政治上的利益。此外，互補性和承諾也是應當考慮的兩個因素。

特別是在現(xiàn)在這樣一個整體經濟形勢仍然疲軟的時期，我們很容易被一種強大的誘惑所吸引，不假思索地猛踩油門?？墒?，車不能開得這么快。正如在一開始就談到的那樣，本章討論的焦點是全球化的潛在收益，特別是CGE模型所遺漏的那些收益。如果我們想要估計凈收益而不僅僅是上升的空間，那么我們也需要考慮一下那些被忽略的因素，它們的加入也許會使天平向另一邊傾斜。

當我們想起CGE模型假定的是一種完全市場狀態(tài)時，我們就會概括出一個普遍原則，那就是它們并不能提供一個基礎來解決本書開頭所提出的那個根本問題：市場失靈（導致自由市場出現(xiàn)無效產出的因素）的重新發(fā)現(xiàn)是否應該影響我們對跨境市場一體化的看法呢？

本書第二部分的前幾章將通過分析全球化如何影響標準類型的市場失靈開始著手回答這一問題。具體來看，第五章關注的是全球化對集中問題的影響，第六章研究的是全球外部性，第七章探究信息不完全及其潛在風險。之后的第八章探討的是一種非標準型的市場失靈現(xiàn)象—全球經濟失衡，這也是為了順應當前人們對市場自我穩(wěn)定性反復遭到金融危機擾亂的關切。

第二種普遍原則涉及市場產生的效果，雖然這種效果和標準市場失靈無關，但仍然會引發(fā)廣泛的關注，或者更坦率地講，會引發(fā)對全球化的恐懼。按照經驗來看，這些恐懼似乎大都關注的是各種經濟、政治和文化利益的剝奪。對于這些恐懼我并沒有置之不理，而是做了細致的思考。第九章我們將會關注全球化和經濟不平等；第十章探討的是對全球化的政治恐懼，這在某種程度上涉及政治上剝奪公民選舉權或依賴性；同時，這也涉及第十一章探討的文化恐懼，尤其是對文化同質化的恐懼?！?