到內(nèi)森在1836年令人遺憾而且在巨大的痛苦中去世的時候，羅斯柴爾德家族已經(jīng)建立起了讓人嘆為觀止的巨大商業(yè)帝國，控制了無人可敵的巨額資源，橫跨廣大的地理區(qū)域。通過代理和建立分行的方式，覆蓋的地區(qū)還可以進一步延展到歐洲其他的市場，甚至整個世界—從馬德里的威斯威勒爾到圣彼得堡的蓋塞爾，再到紐約的貝爾蒙特。他們的權勢之所以讓同時代的人如此著迷，很重要的原因在于他們的發(fā)家來得如此迅猛，而起點又是如此之低。一位美國的觀察家是這樣描繪這五兄弟的：“他們傲視群王，居于眾王之上，將整個大陸掌控于他們的股掌之間”?！傲_斯柴爾德家族統(tǒng)治了基督徒的世界……沒有他們的同意，沒有一個內(nèi)閣敢越雷池一步……羅斯柴爾德男爵手里掌握著選擇戰(zhàn)爭還是和平的鑰匙?！边@種說法雖然有點夸張，但卻并非無根無據(jù)。這個龐大而且強大的組織一直保持著家族企業(yè)的內(nèi)核。它一直以私營—事實上是特別神秘的合伙制方式運營，主要的業(yè)務是經(jīng)營家族的自有資本。

當?shù)谌尤氲竭@個合伙制中的時候，依然保持了創(chuàng)業(yè)者的精神，盡管五個機構之間出現(xiàn)了稍許的聯(lián)盟傾向。在某種程度上，詹姆斯繼承了內(nèi)森的遺志，擔負起了“盟主”的責任。他也是一個專橫跋扈的人，全身心地投入到生意中，既沉迷于那些票據(jù)經(jīng)紀和套利的吃飯生意，也不放過那些利潤豐厚的大額債券發(fā)行業(yè)務。他的長壽使法蘭克福猶太聚居區(qū)的民族特質一直到了19世紀60年代都還保持得相當完好。然而，詹姆斯不再可能像內(nèi)森一樣去操控其他的四家機構。盡管內(nèi)森的兒子之一納特成為了他在巴黎的傳聲筒，但其他人卻從沒有受制于他。特別是列昂內(nèi)爾證明了自己在商業(yè)上的輝煌足以與其父比肩，但他的性格和行事風格卻不像內(nèi)森那樣火暴，反而是相當?shù)驼{(diào)。薩洛蒙的兒子安塞爾姆也證明了自己是一個意志堅強的人。詹姆斯也無法真正控制他的兄長們：特別是薩洛蒙，他明顯更多地關注與奧地利政府和其他維也納銀行，而他的其他合伙人卻并不喜歡這種做法。

從某些方面看，家族中出現(xiàn)的這種從獨裁向寡頭壟斷的轉變是有益的：這使得羅斯柴爾德家族在應對19世紀中葉出現(xiàn)的新的金融機會時，可以脫離內(nèi)森以前的那種嚴密控制，從而變得更加靈活。舉個例子說，薩洛蒙、詹姆斯和阿姆謝爾可以在奧地利、法國和德國的鐵路融資活動中起主導作用，而他們在英格蘭的兄弟卻很顯然忽略了這件事情。

內(nèi)森把19世紀20年代的習慣延續(xù)到了19世紀30年代。由于主要歐洲國家的金融狀況很穩(wěn)定，他便把眼光投向了更遠的地方去尋找新的客戶：西班牙、葡萄牙和美國。但是，成為比利時的“金融之主”是一回事，在伊比利亞和美國復制這種方式又完全是另一回事。在西班牙和葡萄牙，由于政治的動蕩使羅斯柴爾德家族發(fā)行的債券出現(xiàn)了令人尷尬的失敗。在美國，所遇到的問題是財政和貨幣體制的權力下放。羅斯柴爾德家族希望聯(lián)邦政府能成為一個優(yōu)良的業(yè)務源泉，但聯(lián)邦政府則傾向于把對外國舉債的權利留給各州。同樣，他們希望美國銀行能發(fā)展成為一家英格蘭美洲銀行。但情況恰恰相反，由于政治上的阻撓，加上金融上的經(jīng)營失誤，這家銀行在1839年倒閉了。羅斯柴爾德家族在美國建立穩(wěn)固基地計劃的失敗—他們對自己委派的在華爾街的代理沒有信心—成為他們家族歷史上犯下的最大的戰(zhàn)略性決策錯誤。