1830年的革命揭示了兩件重要的事情。第一件是羅斯柴爾德家族并沒有跟神圣同盟狼狽為奸，而是完全愿意對解放者，甚至是革命政權提供他們的金融服務。要是說有什么不一樣的話，就是在被革命的第一聲春雷嚇得魂飛魄散之后回過神來，詹姆斯發(fā)現(xiàn)與路易·菲利普這樣的“資產階級領主”做生意要更容易。與這種情況完全一致的還有新的比利時政府，特別是當它（像希臘一樣）接受了一位“聽話的”日耳曼王子作為他們的領主（這位新領主早已經(jīng)是羅斯柴爾德的客戶）并屈從于這些大國制定的共同國際準則時。第二件是羅斯柴爾德家族對于這些大國達成這種局面持樂觀的態(tài)度，并且深信在這種局面下，金融的杠桿作用可以得到盡情發(fā)揮。

革命的爆發(fā)一度引發(fā)了法國的長期公債暴跌（法國的長期公債就相當于英國的永續(xù)公債）。這場災難幾乎讓詹姆斯在驚恐中陷入了滅頂之災，他的賬面出現(xiàn)了巨額赤字。但是，造成歐洲金融市場在19世紀30年代出現(xiàn)如此巨額縮水的原因—甚至還推延了長期公債在相對穩(wěn)定的君主立憲體制確立后的恢復—是擔心像18世紀90年代那樣，由法國革命引發(fā)歐洲大陸的戰(zhàn)爭。正是這種擔心與那些引發(fā)當時金融市場惡化的所有其他原因一起推高了公債的利息，連那些沒有受到革命波及的國家也未能幸免。

在19世紀30年代，比利時、波蘭和意大利多次面臨戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的險境。這期間，每一次危機出現(xiàn)時，羅斯柴爾德家族都很好地聯(lián)合扮演了和平使者的角色。他們獨特的高速通信網(wǎng)絡—主要依靠私人信使帶著信件穿梭往返—直到現(xiàn)在都還被歐洲大陸的主要政治人物用來作為特快郵件服務。這給了這個家族另外一種權勢：知識。詹姆斯面見路易·菲利普，聆聽他的意見，之后把他的這些意見寫在他給薩洛蒙的信里；薩洛蒙去拜會梅特涅，把這些意見傳過去。然后，這個過程又反向重復，當梅特涅的回復到達路易·菲利普手上時至少經(jīng)過了兩名羅斯柴爾德家族的人。我們這里不需要點明，信使在這個過程中可以很巧妙地改變信函的內容；或者，在信函被送達之前，相關的消息已經(jīng)在股票交易中發(fā)揮了作用。

同時，羅斯柴爾德家族對國家債券市場的控制又賦予了他們另外一種權勢。因為任何一個圖謀發(fā)動戰(zhàn)爭的國家都需要借錢來做軍備，一旦羅斯柴爾德家族洞悉了這種可能性，他們可以行使否決權：不和平，不借錢?；蛘呤窍駣W地利外交官普魯克西·馮·奧斯登在1830年12月時所說的：“這完全是一個方法和手段的問題，而且羅斯柴爾德的意見是決定性的，他不會為戰(zhàn)爭提供一分錢?！?/p>

事情并不是如此單純。盡管他們同時期的人都被這種觀點所迷惑，認為羅斯柴爾德家族只要通過威脅調整貸款就可以保持歐洲的和平，但實際的情況是，在19世紀30年代，之所以沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭還有其他的原因。在某些時候，羅斯柴爾德家族仍然可以通過經(jīng)濟手段來操縱政治勢力。在薩洛蒙于1832年明確地拒絕提供新的貸款后，梅特涅的好戰(zhàn)即使不能說是被阻止，起碼也是被壓制了。而希臘和比利時建立新的國家確實是得到了羅斯柴爾德家族提供金融支持的書面承諾，以一種由幾個大國提供擔保，羅斯柴爾德家族發(fā)放貸款的方式才得以確立。