但是，詹姆斯發(fā)現(xiàn)自己也別無(wú)選擇，只能回信；自那年9月開(kāi)始，形成了定期通信的規(guī)則。當(dāng)貝爾蒙特要求有權(quán)打折票據(jù)（可能以羅斯柴爾德的名義）時(shí)，詹姆斯難以拒絕：“他每天都寫(xiě)信給我，希望得到打折的授權(quán)。對(duì)此，我表示十分理解，他做得很對(duì)。當(dāng)一個(gè)人提到‘A’的時(shí)候，他一定還會(huì)想要‘B’（詹姆斯最喜歡用的口頭禪），盡管這樣做通常都很危險(xiǎn)。”第二個(gè)月，詹姆斯又同意將貝爾蒙特的薪水提高到500英鎊，由倫敦分行與巴黎分行共同支付。到19世紀(jì)40年代的時(shí)候，貝爾蒙特在倫敦分行中擁有了1萬(wàn)英鎊的信用透支額度。當(dāng)他希望提高這一限額時(shí)，他采取的方式是威脅要與別的銀行做生意。

羅斯柴爾德家族對(duì)于貝爾蒙特如此復(fù)雜的舉動(dòng)一直耿耿于懷，也一直認(rèn)為他不可靠（貝爾蒙特的一系列舉動(dòng)更是加深了這一感覺(jué)，比如他在1841年參與了一場(chǎng)決斗，以及為追求社會(huì)地位而皈依了基督教）?！拔医裉焓盏搅素悹柮商氐男牛卑矕|尼于1838年8月寫(xiě)道，“它讓我們感到無(wú)比驚恐。這個(gè)家伙怎么會(huì)如此瘋狂地想到做現(xiàn)在所做的這些事……我并不介意跑一趟……如果你們認(rèn)為我去那里能夠起到作用，我會(huì)立刻動(dòng)身，并寫(xiě)信讓安塞爾姆來(lái)我這里……我想任何一個(gè)人都不能在未經(jīng)詢(xún)問(wèn)的前提下做他現(xiàn)在做的這些事?！眱蓚€(gè)月后，詹姆斯指責(zé)貝爾蒙特今天“給英國(guó)分行一點(diǎn)兒好處，明天給巴黎分行一點(diǎn)兒好處”來(lái)挑撥倫敦分行與巴黎分行之間的關(guān)系。“我認(rèn)為貝爾蒙特是一個(gè)大混蛋?！奔{特于1840年說(shuō)，“他如此輕描淡寫(xiě)地對(duì)待生意，我一點(diǎn)也不喜歡把他當(dāng)做我們的代理人。”他太過(guò)“無(wú)能，以至于難以離開(kāi)紐約一步，他管理的每件事，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，都是極大的不幸”。詹姆斯對(duì)此表示贊同。“我對(duì)貝爾蒙特沒(méi)有太多的信心，”他評(píng)價(jià)說(shuō)，“因?yàn)樗錾庵粸樽约骸！绷_斯柴爾德家族斷斷續(xù)續(xù)地采取了一些措施，試圖取代貝爾蒙特，或至少派遣另一名代理人前往紐約牽制他。后面的這個(gè)建議是安塞爾姆提出的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)貝爾蒙特被傳有自殺傾向。1839年，列昂內(nèi)爾·戴維森被派往紐約，主要就是為了控制貝爾蒙特?！八坪跏且粋€(gè)聰明人，”納特評(píng)價(jià)說(shuō)，話(huà)里也暗含了與貝爾蒙特相比較的意味，“如果你能夠控制好他的話(huà)，他便會(huì)出色地完成工作。”這句話(huà)也反映了羅斯柴爾德家族對(duì)于代理人的態(tài)度。但是，將戴維森派往墨西哥與美國(guó)西部更有意義，哈瑙在1843年也被派往美國(guó)的新奧爾良。貝爾蒙特繼續(xù)留在了紐約，隨后不久他轉(zhuǎn)入政壇，此舉讓他最終獲得了美國(guó)民主黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨的地位。

圍繞美國(guó)代理機(jī)構(gòu)的爭(zhēng)吵暴露出倫敦與巴黎分行之間的重要利益沖突，這也反映了詹姆斯對(duì)于侄子們的影響力有限。誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)毫無(wú)疑問(wèn)非常清楚：拒絕在紐約設(shè)立一家分行，英國(guó)的羅斯柴爾德成員可能犯了家族歷史上最大的一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。另一方面，也很容易發(fā)現(xiàn)他們猶豫不決的原因。因?yàn)?，他們即便勉?qiáng)同意貝爾蒙特作為代理人，可以有限地參與美國(guó)市場(chǎng)的活動(dòng)，這邊花費(fèi)了他們大量的資金。而且，即便安東尼或納特出現(xiàn)在貝爾蒙特的位置上，能否避開(kāi)災(zāi)難也不得而知。