但是，詹姆斯發(fā)現(xiàn)自己也別無選擇，只能回信；自那年9月開始，形成了定期通信的規(guī)則。當貝爾蒙特要求有權(quán)打折票據(jù)（可能以羅斯柴爾德的名義）時，詹姆斯難以拒絕：“他每天都寫信給我，希望得到打折的授權(quán)。對此，我表示十分理解，他做得很對。當一個人提到‘A’的時候，他一定還會想要‘B’（詹姆斯最喜歡用的口頭禪），盡管這樣做通常都很危險?！钡诙€月，詹姆斯又同意將貝爾蒙特的薪水提高到500英鎊，由倫敦分行與巴黎分行共同支付。到19世紀40年代的時候，貝爾蒙特在倫敦分行中擁有了1萬英鎊的信用透支額度。當他希望提高這一限額時，他采取的方式是威脅要與別的銀行做生意。

羅斯柴爾德家族對于貝爾蒙特如此復雜的舉動一直耿耿于懷，也一直認為他不可靠（貝爾蒙特的一系列舉動更是加深了這一感覺，比如他在1841年參與了一場決斗，以及為追求社會地位而皈依了基督教）?！拔医裉焓盏搅素悹柮商氐男牛卑矕|尼于1838年8月寫道，“它讓我們感到無比驚恐。這個家伙怎么會如此瘋狂地想到做現(xiàn)在所做的這些事……我并不介意跑一趟……如果你們認為我去那里能夠起到作用，我會立刻動身，并寫信讓安塞爾姆來我這里……我想任何一個人都不能在未經(jīng)詢問的前提下做他現(xiàn)在做的這些事。”兩個月后，詹姆斯指責貝爾蒙特今天“給英國分行一點兒好處，明天給巴黎分行一點兒好處”來挑撥倫敦分行與巴黎分行之間的關(guān)系。“我認為貝爾蒙特是一個大混蛋?！奔{特于1840年說，“他如此輕描淡寫地對待生意，我一點也不喜歡把他當做我們的代理人?！彼^“無能，以至于難以離開紐約一步，他管理的每件事，對我們來說，都是極大的不幸”。詹姆斯對此表示贊同?！拔覍ω悹柮商貨]有太多的信心，”他評價說，“因為他做生意只為自己?！绷_斯柴爾德家族斷斷續(xù)續(xù)地采取了一些措施，試圖取代貝爾蒙特，或至少派遣另一名代理人前往紐約牽制他。后面的這個建議是安塞爾姆提出的，因為當時貝爾蒙特被傳有自殺傾向。1839年，列昂內(nèi)爾·戴維森被派往紐約，主要就是為了控制貝爾蒙特?！八坪跏且粋€聰明人，”納特評價說，話里也暗含了與貝爾蒙特相比較的意味，“如果你能夠控制好他的話，他便會出色地完成工作。”這句話也反映了羅斯柴爾德家族對于代理人的態(tài)度。但是，將戴維森派往墨西哥與美國西部更有意義，哈瑙在1843年也被派往美國的新奧爾良。貝爾蒙特繼續(xù)留在了紐約，隨后不久他轉(zhuǎn)入政壇，此舉讓他最終獲得了美國民主黨內(nèi)呼風喚雨的地位。

圍繞美國代理機構(gòu)的爭吵暴露出倫敦與巴黎分行之間的重要利益沖突，這也反映了詹姆斯對于侄子們的影響力有限。誰對誰錯毫無疑問非常清楚：拒絕在紐約設(shè)立一家分行，英國的羅斯柴爾德成員可能犯了家族歷史上最大的一個戰(zhàn)略錯誤。另一方面，也很容易發(fā)現(xiàn)他們猶豫不決的原因。因為，他們即便勉強同意貝爾蒙特作為代理人，可以有限地參與美國市場的活動，這邊花費了他們大量的資金。而且，即便安東尼或納特出現(xiàn)在貝爾蒙特的位置上，能否避開災(zāi)難也不得而知。