這并不意味著羅斯柴爾德家族試圖偷稅。恰恰相反，納特“極為強(qiáng)烈地”建議他的兄弟們“（向稅收官員）提供利潤的準(zhǔn)確數(shù)字……數(shù)百英鎊的收費(fèi)無足輕重，但是一旦被罰款，就會讓人顏面掃地，甚至?xí)谵k公室里遭到異教徒的嘲笑”。他們也非常清楚地意識到，“討論中的應(yīng)納稅額”是“收入的一個重要組成部分”。他們擔(dān)心的并不是納多少稅的問題，而是這個新的稅種可能帶來的副作用。他們最大的擔(dān)心是，如果國外投資所得的利潤要納稅，那么債券持有人就會轉(zhuǎn)而投資國內(nèi)產(chǎn)品—這對于一個專門從事資本輸出的銀行來說，前景值得憂慮?！拔矣H愛的列昂內(nèi)爾，”納特從巴黎敦促道，“我想你應(yīng)該堅(jiān)定地向政府表明，對所有外國債券息票征收收入稅……是一個巨大的遺憾，將會使得這類生意失去存活的空間?！敝辽?，英國（非其他國家的）債券持有人投資外國債券所得需要納稅的事實(shí)，似乎可能讓一些英國人用偽造的外國名字通過羅斯柴爾德家族做生意。收入稅的出現(xiàn)—詹姆斯擔(dān)心其成為一個范例，其他國家很快也會如法炮制—似乎宣布了一個黃金時代的終結(jié)，在這個黃金時代里，政府一直從諸如羅斯柴爾德家族的資本家手里借貸，從而成為他們的客戶，而不是征收他們的稅。

盡管在奧地利和法國，對財政體系進(jìn)行類似的修正仍然遙不可及，但羅斯柴爾德家族在1834~1841年間的收入相對較少。在奧地利，公共開支相對穩(wěn)定，不需要籌措新的貸款。它甚至能夠償還“要塞借款”，這是它于1831年以日耳曼聯(lián)盟的名義從羅斯柴爾德家族借得的。在法國的情形也是如此：盡管七月王朝實(shí)施了公共工程計(jì)劃，但這些用的錢都是1841年之前的稅款。實(shí)際上，1839年的開支比1831年的開支還略微下降了一些，國債實(shí)際上減少了1.69億法郎。莫萊能夠提供的只是另一次的債券轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)，而詹姆斯由于之前的失敗經(jīng)歷，對此已經(jīng)毫無興趣。

俄國的財政情況與其他國家相比截然不同，盡管對羅斯柴爾德家族來說，其最終的效果實(shí)際上沒什么差別。從面值上來看，俄國的公共開支在1833~1839年間處于持續(xù)增長的狀態(tài)，但是這在某種程度上是一種貨幣現(xiàn)象，因?yàn)槎韲ㄟ^印刷盧布的方式來減少赤字。隨之而來的通貨膨脹因?yàn)榭悼肆衷?839年與1843年的貨幣改革而暫時得到抑制，他用一種新的“硬”盧布代替了紙質(zhì)盧布，新的盧布以金銀儲備作為支撐。這種改革提出了一個可能性，即通過籌措一筆穩(wěn)定貸款，建立新的金銀本位的貨幣體系。詹姆斯急切地提議在倫敦和巴黎同時籌措這筆貸款?！白尪韲庾R到此舉的優(yōu)越性并不困難?！彼谛爬飳懙溃?/p>

不僅僅是因?yàn)檫@可以增強(qiáng)他們的信用，而且還因?yàn)檫@符合他們的最大利益，此舉可以確保英國和法國所有的富豪都在俄國身上投下巨資；如果這兩個國家試圖威脅俄國或與俄國開戰(zhàn)，抑或抨擊俄國的某一個州，英法的富豪們都會蒙受損失，所有這些都是有利因素……我對這起交易活動的成果抱有極高的期望，這并不是因?yàn)槲覀兡軌颢@得利潤，而是因?yàn)槲蚁胫亟ㄎ覀冞^去與俄國的關(guān)系。