現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)這一系列的改革對(duì)于皮爾來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有看起來(lái)那么清晰。除了政治上自我破壞的特性外（這點(diǎn)在19世紀(jì)的英國(guó)史上并不罕見(jiàn)），它的經(jīng)濟(jì)后果也很難讓人滿意，即便按照所謂的“贖罪時(shí)代”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)也是如此。從理論上來(lái)說(shuō)，較低的進(jìn)口稅能夠提供貿(mào)易成交量，從而帶來(lái)額外收入。但是，在19世紀(jì)40年代的通縮情況下，這一政策并不能見(jiàn)效；而《銀行特許條例》更是雪上加霜，由于英格蘭銀行的黃金儲(chǔ)備減少，這一法令限制了紙幣的流通。于是，收入稅—本認(rèn)為是一個(gè)暫時(shí)性的措施—很快開(kāi)始變得像是一個(gè)永久性的稅種，即便皮爾的繼承人格拉德斯通也從未想過(guò)放棄這項(xiàng)稅收。皮爾也難以減少國(guó)家的債務(wù)：1844~1845年間，英國(guó)政府才能夠消除財(cái)政赤字，而且也只是在1847~1848年之前的3年，財(cái)政有所盈余；這之后的危機(jī)再次將政府拖進(jìn)了赤字行列。但是，“皮爾式財(cái)政”在當(dāng)時(shí)有著不可否認(rèn)的“優(yōu)點(diǎn)”：實(shí)際上，它確立了19世紀(jì)后期的財(cái)政與貨幣正統(tǒng)理論的基準(zhǔn)點(diǎn)。3%利率的統(tǒng)一公債在1841年10月的價(jià)格為87點(diǎn)，3年后便攀升到了101點(diǎn)，這是倫敦獲得認(rèn)同的一個(gè)清晰標(biāo)志。

另外，銀行家們?nèi)匀豢赡軙?huì)抱怨政府給他們所開(kāi)的“藥劑”，盡管他們也知道這些對(duì)國(guó)家的財(cái)政是有好處的。在這樣的情形下，皮爾在1830年籌劃恢復(fù)收入稅就別有寓意了，他計(jì)劃將其作為一種“接觸巴林、他（皮爾）的父親、羅斯柴爾德和其他人，以及愛(ài)爾蘭的富豪們……的方法，調(diào)和底層階層與上流階層的收入，從而消除窮人身上的稅收重?fù)?dān)?！绷_斯柴爾德家族在1842年確實(shí)被“接觸”時(shí)，很難開(kāi)心起來(lái)。當(dāng)然，他們敵視皮爾政府還有其他原因。不僅是因?yàn)楸Ｊ攸h政府反對(duì)猶太解放運(yùn)動(dòng)，而且還因?yàn)楸Ｊ攸h政府的出現(xiàn)使得英國(guó)　俄國(guó)聯(lián)手對(duì)付自由法國(guó)的可能性再次浮現(xiàn)。羅斯柴爾德家族從一開(kāi)始就反對(duì)皮爾的財(cái)政政策，其主要的原因似乎是收入稅。

盡管納特能夠看到平衡政府預(yù)算的好處，正確地預(yù)見(jiàn)了統(tǒng)一公債價(jià)格將隨即攀升，但是他并不喜歡皮爾所采用的方式。比如，他預(yù)見(jiàn)了實(shí)際操作過(guò)程中，評(píng)估收入將面臨非常多的困難。“稅收征稽人員怎么可能確定商人和銀行家的真正收入？”他在皮爾的財(cái)政大臣公布的第一份預(yù)算案之后思索道：“總體來(lái)說(shuō)，這些人自己也只是在編制資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)才能知道收入是多少?！币荒旰?，他坦率地問(wèn)他的兄弟，他們準(zhǔn)備繳稅時(shí)：“是否按照市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估了所有股票，然后將新的利潤(rùn)加進(jìn)收入里，或是否以上一年的價(jià)格評(píng)估未兌現(xiàn)的股票，只計(jì)算以兌現(xiàn)股票的利潤(rùn)和收入的應(yīng)納稅額？”—這個(gè)問(wèn)題揭示了向諸如羅斯柴爾德家族的這些人征稅時(shí)存在的一些固有困難，羅斯柴爾德家族的會(huì)計(jì)方法一直十分專橫?！芭c你那個(gè)讓人惡心的納稅官相處真是件最不舒服的事，”納特在1844年年初寫(xiě)道，“尤其是需要將你的賬本提交給稅收長(zhǎng)官審查時(shí)更是如此—跟我說(shuō)說(shuō)你們的資產(chǎn)負(fù)債表是如何編制的，我建議你們不要計(jì)算未售股票的利潤(rùn)?！?