經(jīng)過(guò)冗長(zhǎng)的商討，貸款的協(xié)議最終在11月達(dá)成，并且兩年后提供另一筆（2 860萬(wàn)法郎的）貸款。無(wú)論是支付給荷蘭的賠款還是建設(shè)新鐵路項(xiàng)目的資金，比利時(shí)政府似乎都“沉迷于”借貸，它們對(duì)于羅斯柴爾德家族搜羅債券買(mǎi)家的依賴幾乎是全方位的。比較典型的一個(gè)例子是，當(dāng)1842年詹姆斯與一個(gè)比利時(shí)大臣年鬧翻后，他要求列昂內(nèi)爾“星期天去溫莎城堡，面見(jiàn)比利時(shí)國(guó)王”：

你會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)收到康斯坦丁寫(xiě)的一封信，信里說(shuō)明了布魯塞爾目前的形勢(shì)，你可以根據(jù)信里的內(nèi)容跟國(guó)王說(shuō)，如果……現(xiàn)在（這個(gè)）大臣仍然留任，那么比利時(shí)債券就不會(huì)有任何市場(chǎng)，同時(shí)也無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模的金融活動(dòng)，你必須小心謹(jǐn)慎，不能透露反對(duì)（這個(gè)大臣）的話，讓國(guó)王陛下聽(tīng)出你話里的意思就行了。

1830~1844年期間，比利時(shí)一共籌集了5筆大額貸款，票面總值接近3億法郎，幾乎所有的債券全部由羅斯柴爾德家族承銷。

而且，比利時(shí)財(cái)政并不是羅斯柴爾德家族試圖控制的唯一目標(biāo)。1840年10月，安塞爾姆造訪了海牙，當(dāng)時(shí)荷蘭政府正要求比利時(shí)人支付最高賠款額（作為對(duì)其未遵守承諾在1839年支付500萬(wàn)法郎賠款的懲罰）。荷蘭人指責(zé)其財(cái)政赤字就是因?yàn)楸壤麜r(shí)人拖延支付這些款項(xiàng)造成的，安塞爾姆適時(shí)地（替比利時(shí)）提供了一筆規(guī)模適中的預(yù)付款。兩年后，比利時(shí)與荷蘭達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，用債券的形式?jīng)_抵賠款，而羅斯柴爾德家族替荷蘭政府提供現(xiàn)金買(mǎi)下了債券（享受了非常大的折扣）。這是羅斯柴爾德家族同時(shí)代表兩方負(fù)責(zé)此類國(guó)際款項(xiàng)轉(zhuǎn)移的典型事例之一。

在比利時(shí)與荷蘭，對(duì)于羅斯柴爾德在公共財(cái)政領(lǐng)域扮演的角色也都存在著大量的反對(duì)聲音。比如，羅斯柴爾德家族被認(rèn)為參與了法國(guó)“流產(chǎn)”的一起陰謀—與比利時(shí)結(jié)成關(guān)稅同盟。布魯塞爾的貿(mào)易保護(hù)主義者覺(jué)察到法國(guó)圖謀以這項(xiàng)“用心險(xiǎn)惡的”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)上吞并比利時(shí)，盡管實(shí)際上并沒(méi)有證據(jù)顯示羅斯柴爾德支持了這一陰謀。安塞爾姆擔(dān)心，比利時(shí)賠償給荷蘭的債券在1841年可能需要轉(zhuǎn)換時(shí)，羅斯柴爾德家族在荷蘭可能也將遭到自由派媒體類似的攻擊。他抱怨說(shuō)：

荷蘭財(cái)政大臣竭盡全力地討好我們，但是他受輿論以及報(bào)紙的影響太大了，有報(bào)道說(shuō)他把自己賣給了我們。實(shí)際上，這個(gè)人沒(méi)有勇氣與我們接觸，盡管他非常清醒地意識(shí)到，其他任何人都不具備我們所擁有的方式、信譽(yù)以及影響力，不可能像我們一樣能夠籌集如此巨額的貸款……他被報(bào)紙的文章嚇壞了，他告訴我，“最熱切地希望與你合作，只要我能夠保住我誠(chéng)信的聲譽(yù)或向其他人證明，他們不可能與你做得一樣好”。

這位財(cái)政大臣的擔(dān)心是對(duì)的；3個(gè)月后，他在反對(duì)派的壓力之下被迫遞交了辭呈。