經(jīng)過冗長的商討，貸款的協(xié)議最終在11月達成，并且兩年后提供另一筆（2 860萬法郎的）貸款。無論是支付給荷蘭的賠款還是建設(shè)新鐵路項目的資金，比利時政府似乎都“沉迷于”借貸，它們對于羅斯柴爾德家族搜羅債券買家的依賴幾乎是全方位的。比較典型的一個例子是，當(dāng)1842年詹姆斯與一個比利時大臣年鬧翻后，他要求列昂內(nèi)爾“星期天去溫莎城堡，面見比利時國王”：

你會在適當(dāng)?shù)臅r機收到康斯坦丁寫的一封信，信里說明了布魯塞爾目前的形勢，你可以根據(jù)信里的內(nèi)容跟國王說，如果……現(xiàn)在（這個）大臣仍然留任，那么比利時債券就不會有任何市場，同時也無法進行大規(guī)模的金融活動，你必須小心謹(jǐn)慎，不能透露反對（這個大臣）的話，讓國王陛下聽出你話里的意思就行了。

1830~1844年期間，比利時一共籌集了5筆大額貸款，票面總值接近3億法郎，幾乎所有的債券全部由羅斯柴爾德家族承銷。

而且，比利時財政并不是羅斯柴爾德家族試圖控制的唯一目標(biāo)。1840年10月，安塞爾姆造訪了海牙，當(dāng)時荷蘭政府正要求比利時人支付最高賠款額（作為對其未遵守承諾在1839年支付500萬法郎賠款的懲罰）。荷蘭人指責(zé)其財政赤字就是因為比利時人拖延支付這些款項造成的，安塞爾姆適時地（替比利時）提供了一筆規(guī)模適中的預(yù)付款。兩年后，比利時與荷蘭達成了一項協(xié)議，用債券的形式?jīng)_抵賠款，而羅斯柴爾德家族替荷蘭政府提供現(xiàn)金買下了債券（享受了非常大的折扣）。這是羅斯柴爾德家族同時代表兩方負責(zé)此類國際款項轉(zhuǎn)移的典型事例之一。

在比利時與荷蘭，對于羅斯柴爾德在公共財政領(lǐng)域扮演的角色也都存在著大量的反對聲音。比如，羅斯柴爾德家族被認為參與了法國“流產(chǎn)”的一起陰謀—與比利時結(jié)成關(guān)稅同盟。布魯塞爾的貿(mào)易保護主義者覺察到法國圖謀以這項“用心險惡的”計劃經(jīng)濟上吞并比利時，盡管實際上并沒有證據(jù)顯示羅斯柴爾德支持了這一陰謀。安塞爾姆擔(dān)心，比利時賠償給荷蘭的債券在1841年可能需要轉(zhuǎn)換時，羅斯柴爾德家族在荷蘭可能也將遭到自由派媒體類似的攻擊。他抱怨說：

荷蘭財政大臣竭盡全力地討好我們，但是他受輿論以及報紙的影響太大了，有報道說他把自己賣給了我們。實際上，這個人沒有勇氣與我們接觸，盡管他非常清醒地意識到，其他任何人都不具備我們所擁有的方式、信譽以及影響力，不可能像我們一樣能夠籌集如此巨額的貸款……他被報紙的文章嚇壞了，他告訴我，“最熱切地希望與你合作，只要我能夠保住我誠信的聲譽或向其他人證明，他們不可能與你做得一樣好”。

這位財政大臣的擔(dān)心是對的；3個月后，他在反對派的壓力之下被迫遞交了辭呈。