因此，他們的利益轉(zhuǎn)給了勝利者。但是勝利者拿著這些利益會怎么做呢？在賠款轉(zhuǎn)款的最初期，阿方斯就已經(jīng)表達了對獲得戰(zhàn)爭賠款一方的金融能力的懷疑?！鞍亓质袌霈F(xiàn)在是一種驚恐的狀態(tài)。”他在1872年聲稱，“那么，我們支付過去的這50億去哪里了呢？俗話說得好，不義之財不生利?！?873年夏季橫掃中部歐洲金融市場的危機似乎為他提供了例證?！拔覀兊?0億讓他們付出了沉重的代價?！彼谀悄?月有些釋然地說。

在政治分離的另一邊，邁耶·卡爾也對“大繁榮”的可持續(xù)性表示了懷疑，這種繁榮在色當(dāng)戰(zhàn)役之后又以一種新的力量重新爆發(fā)出來。具體來說，他被如雨后春筍般出現(xiàn)在德國大地的新的股份合作制銀行攪得心煩意亂。當(dāng)然，他反對這股潮流有他自己的利益考慮?！八械倪@些銀行，”他在1871年1月的時候抱怨道，“在獲得了投資的機會，趾高氣揚地成為貸款的唯一銀行，而把我們推向一旁的時候，高興得有點過頭了?！绷硪环矫?，他正確地認清了經(jīng)濟過熱的表征，盡管他并不真的清楚過熱的根源在哪里?！皩τ谶@些新的銀行股份的過度投機，”他在1871年10月報告道，“一直是人們談話中的主要話題，而且沒有人明白，吸走了大量資金的所有新推出的這些垃圾項目所表現(xiàn)出來的瘋狂特性。”“開辦新銀行的狂熱和地產(chǎn)信貸銀行正在變成一個常見的公害?！彼谝粋€月后又補充道，“而且將毫無疑問地以一個大災(zāi)難收場，因為沒有人知道所有這些組織會怎么用他們所募集來的那些股民的錢?！钡?872年5月，邁耶·卡爾明確地預(yù)言了“一次貨幣危機很可能爆發(fā)，原因是已經(jīng)發(fā)行的所有這些垃圾股份，以及這些溢價，而且已經(jīng)可以很明確地看出來了”。

另一方面，新的德意志帝國的大量業(yè)務(wù)遠遠抵消了不斷增加的競爭所帶來的煩惱。甚至當(dāng)新的德意志帝國在1871年1月正式宣告成立的時候，邁耶·卡爾還在為給威騰姆伯格的一份貸款奔忙，盡管這一次他輸給了“艾蘭格爾以及所有他的那些垃圾銀行”。當(dāng)巴登在同年重返資本市場后，他獲得了更多的成功，而且還為萊提斯本的市政當(dāng)局安排了一項小額的貸款。另外，莫尼黑躲開了他。所有這一切直截了當(dāng)?shù)卣f，就是羅斯柴爾德家族過去對德國南方的金融控制已經(jīng)成為了過去。因此，對于邁耶·卡爾來說，發(fā)展他與漢森曼企業(yè)的聯(lián)系，并通過他與日新月異的柏林市場聯(lián)系起來，就成為了性命攸關(guān)的問題，他用維多利亞式的夸張這樣跟他的英國堂兄弟們說道：

比布雷希羅德這樣徒有虛名而且野心勃勃、只會追逐個人名利，并且一切以自利為原則而不考慮我們的利益的人好千百倍的我們銀行的偉大朋友……漢森曼先生對我是如此誠摯，他不會做任何直接或間接損害我們利益的事，這你們完全可以放心……除非你能與他保持友好互諒的關(guān)系，否則你根本不可能在這里與政府做任何業(yè)務(wù)，因為他特別受重視，而且他的影響力正在急劇提升。我因此只能重復(fù)我經(jīng)常說的那些話，如果我們想做得聰明一點，我們應(yīng)該與漢森曼先生建立最好的關(guān)系，而且我完全有理由相信他不會背著我做任何事情，但是我希望我們倫敦和巴黎的銀行能同樣與他相處好?！　?