所有這一切均增加了對合伙協(xié)議進行修改的難度，而由于老合伙人的辭世，又使得修改變得非常必要。到詹姆斯在1868年去世時，合伙人之間的關系已經(jīng)非常僵，使阿方斯都想躲避舉行家族高峰會議來修改合伙合同的責任，因為他擔心針鋒相對的交流在“某些分歧特別大的家族成員面對面時會出現(xiàn)失控的狀況”?！半y道邁耶·卡爾和安塞爾姆不會相互拉扯對方的頭發(fā)？”甚至在合伙人最終于1869年8月碰面之前，口水戰(zhàn)就已經(jīng)開始，而且在納特死后一年，阿方斯再次想避開“編寫一份新的資產(chǎn)負債表”。這一次，他成功了：一直到1874年，新協(xié)議的談判才啟動，而且從此之后，這類事情都是通過郵件來解決，不再采用傳統(tǒng)的家族峰會的方式。盡管如此，刻薄的語言仍然時有發(fā)生。納蒂在與阿爾伯特就費迪南德的遺囑進行過爭吵后，對阿方斯抱怨道：“如果他在維也納所執(zhí)行的政策與他對待故去的親人的手段類似，我能說的唯一的事情就是，我很驚詫于維也納怎么會對猶太人這么寬容?！?/p>

1874年后的合伙協(xié)議有3個顯著的特征。首先，按照阿道夫所設定的先例，各合伙人開始從合伙制企業(yè)里抽取巨額資金，而不只是靠利息生活。這種情況第一次大規(guī)模出現(xiàn)是在1869年，明顯是在倫敦合伙人的提議下出現(xiàn)的，當時對每家銀行提走50萬英鎊的提議進行了討論。到1872年，這個數(shù)字增加到了70萬英鎊，因為（按照阿方斯的說法）“銀行的業(yè)務是如此之好，減少點資本金根本沒有什么影響”。理所當然地，安塞爾姆反對減少維也納銀行的任何資本金。然而，他的去世掃除了主要的障礙，而且1874~1875年的新協(xié)議允許從3 550萬聯(lián)合資本金中提取至少800萬英鎊。列昂內(nèi)爾去世后的1879年新修訂的合同再一次重復了這個步驟：這一次提走了4 700萬英鎊，將合并的資本減少到了2 550萬英鎊。當詹姆斯·愛德華在1881年去世的時候，又提走了50萬英鎊，同年稍晚的時候再次提走了380萬英鎊。1887年的合同（在邁耶·卡爾去世的前一年）提走了340萬英鎊，1888年的合同又提走了270萬英鎊，1898年提走280萬英鎊。一年后又提走了110萬英鎊；威廉·卡爾去世時取走了640萬英鎊，阿瑟去世取走200萬英鎊，內(nèi)桑尼爾去世取走140萬英鎊，阿方斯去世取走450萬英鎊。在1874~1905年從合伙企業(yè)中總共提走了4 130萬英鎊。如果這些錢一直留在生意里，那么它在1905年的時候的資本金（3 700萬英鎊）至少要翻一番。羅斯柴爾德家族能夠支撐如此巨額的減資安排，本身就非常了不起；然而，他們不再把利潤投入到家族企業(yè)中這一做法更能說明問題。