穆積山 青木 李珍 王剛 陶短房向莉 劉左元 柳玉鵬

2008年金融風暴之后，英美“國有企業(yè)”的數(shù)目卻顯著增長，多家大型金融機構和大公司等業(yè)界巨頭紛紛提出要求政府援助。美英許多媒體感慨稱，沒想到最后是“國企化”拯救了經(jīng)濟。

《日本經(jīng)濟新聞》呼吁，在關系到國家發(fā)展命運的行業(yè)不應讓私人資本全部掌握。私人資本是以追逐利潤為唯一目標，一旦破產(chǎn)，債務將不了了之。而國家運營會以公共利益為目標，企業(yè)風險會低很多。

改革國企絕不是消滅國企，無論東方還是西方，國企都是崛起中國家的支柱。

歐洲五十強一半是國企，日韓崛起時國企立大功

“國企在俄羅斯人心中曾經(jīng)是國家的脊梁，但私有化浪潮完全讓俄羅斯失去了能與西方跨國資本抗衡的工業(yè)體系，淪為中東和非洲一樣的資源和原料出口國了 ”。對于近來俄羅斯即將開始的第二輪國企私有化改革，莫斯科大學教授奧利加向《環(huán)球時報》記者談起曾經(jīng)輝煌一時的國企時感慨不已。事實上，不僅在俄羅斯，近來美歐大量出資收購陷入困境的大企業(yè)，被認為是西方用“國企化”來拯救國家，國企和私企孰優(yōu)孰劣也成為激烈爭論的問題。在歐洲，多國政府擁有控制權的空客公司被認為是打破美國壟斷的“最成功國企”；英國鐵路部門私有化后5年，接連發(fā)生13起嚴重傷亡事故，迫使政府不得不重新接收。在東方的日本、韓國，最風光、最賺錢的是民企，但真正支撐國家的則是各類國企。一些中國學者對《環(huán)球時報》記者稱，改革國企絕不是消滅國企，無論東方還是西方，國企都是崛起中國家的支柱。