該分析再次有利于西北歐國家，而不利于許多新加入國家。如果繼續(xù)以這種頻率換屆，意大利和一些前蘇東國家的前景將非常暗淡，近年來有所縮小的差距又將擴大。這個結(jié)果并不奇怪，它們當(dāng)前的經(jīng)濟困境肯定與政府過去的無能和短視有關(guān)。

當(dāng)經(jīng)濟制度發(fā)生分裂后，再想整合就困難了。一個值得警示的例子來自美國1861~1865年間的內(nèi)戰(zhàn)，除了關(guān)于奴隸制的道德爭議外，此戰(zhàn)更多的是兩種截然不同的經(jīng)濟制度之間的戰(zhàn)爭。南方脫離聯(lián)邦的動機之一就是想自主掌握與世界市場的經(jīng)濟關(guān)系，或許有一天部分歐盟國家也想這么做。美國為了重歸一統(tǒng)付出了成千上萬的生命，即使有一個比布魯塞爾更強有力的聯(lián)邦政府，美國經(jīng)濟政策的完全整合也要等到1930年后才得以實現(xiàn)。

鑒于歐盟擁有統(tǒng)一的貨幣以及財政政策，要成為一個真正統(tǒng)一的經(jīng)濟體，它或許無須經(jīng)歷內(nèi)戰(zhàn)，但要充分利用內(nèi)部經(jīng)濟團體的互補性，并以之造福整體。如果那些前景良好的富裕國家想要維持歐盟統(tǒng)一，就必須幫助貧窮國家處理債務(wù)問題，改善商務(wù)環(huán)境，進行一些有助于經(jīng)濟增長潛力的遠期投資。

時間緊迫，養(yǎng)老金增長伴隨技術(shù)工人移民的死亡旋渦可能已經(jīng)開始，由于歐盟沒有發(fā)布內(nèi)部移民的詳細數(shù)據(jù)，所以還無法十分肯定。但最終，如同前文所述，如果歐盟不立即行動幫助其落后成員國，那么就無法作為一個整體邁向更光明的經(jīng)濟前景。