12月 5日，元老院為決定此事又召開了一次會議。無論是會場上的議員還是聚集的公民，都異口同聲地要求處以罪犯死刑。

“元老院最終勸告”作為非常時期的宣言一經(jīng)發(fā)布，它就賦予執(zhí)政官神圣的使命，在維持國家秩序的前提下，即使是羅馬公民不經(jīng)審判就可以處刑。但西塞羅也是“法律人士”之一，在他心中，或許對“元老院最終勸告”這種不經(jīng)裁判而且無視控訴權(quán)存在就可任意處刑的合法性感到不安。因此開會當(dāng)天，他要求在場議員討論，討論后投票表決。換句話說，“元老院最終勸告”的執(zhí)行責(zé)任，不是執(zhí)政官，而是交給了元老院。首先在討論會上發(fā)言的是擔(dān)任來年執(zhí)政官的希拉努斯。根據(jù)他的意思，贊成 5人立即處死。另一位也是下任執(zhí)政官的穆列納也贊成立即處死。第三位發(fā)言的是當(dāng)選來年（公元前 62年）法務(wù)官的愷撒。這位 37歲的下任法務(wù)官，推翻了前兩位的發(fā)言，原文雖稍長，但我在這里全文翻譯如下。在留給后世的愷撒言論中，這算是“處女作”。雖然常說處女作對一位作家而言非常重要，因為它是日后一切的萌芽，但其實這并不僅限于作家。愷撒從 18歲那年毫不猶豫地拒絕當(dāng)時擁有絕對權(quán)力的蘇拉起，就是言行一致的男子。

元老院諸位議員：

其實不只是各位，對所有的人而言，在這決定可疑之事的關(guān)鍵時刻，我認(rèn)為大家都應(yīng)先摒棄憎恨、友情、憤怒、慈悲等情緒。要認(rèn)清事實并非易事，尤其對那種一時可以滿足某些人，但對整體而言不知是否恰當(dāng)?shù)木駬窬透瞧D難。要重理性的話，就要善用你的大腦。然而人往往在感情的控制下，作決定流于感性，而失去了讓理性進(jìn)駐的空間?！　?