所有這些話都是在1929年1月1日發(fā)表的?，F(xiàn)在，又是十八年后的元旦了，我還是不能寫出和先前兩樣的話來。在兩次戰(zhàn)爭之間，由我本人負(fù)責(zé)的一切言論和行動(dòng)，其目的只是為了防止第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)生；當(dāng)然也是為了在一旦發(fā)生最壞的情況下，保證我們能夠取得勝利，或者至少能幸存下來?？峙聫膩頉]有一次戰(zhàn)爭比第二次大戰(zhàn)更容易防止。為了反抗暴政，防止世界毀滅，我們隨時(shí)準(zhǔn)備使用武力。但是，假使英國、美國和其他協(xié)約國家，是以通常處事的那種貫徹始終的精神和一般家庭慣常具有的常理來處理它們的事情的話，那本來就沒有必要使用武力，作沒有法律伴奏的行軍。不但如此，在正義的事業(yè)中，我們還可以運(yùn)用實(shí)力，而不見得要冒流血的危險(xiǎn)。英國、法國，尤其是具有巨大實(shí)力而又公正的美國，由于放棄自己的目的，甚至放棄他們衷心擁護(hù)的主張，任局勢(shì)逐步發(fā)展，終于達(dá)到他們最害怕的那個(gè)頂端。現(xiàn)在，我們又面臨極其相似的新問題，只要這些國家還再用那種善意的但目光短淺的做法來對(duì)付，那就不免要導(dǎo)致第三次大動(dòng)亂，那時(shí)恐怕沒有一個(gè)人能夠幸存下來講故事了。

*???*???*

早在1925年，我就寫過一些現(xiàn)在還不宜忽略的關(guān)于技術(shù)方面的想法和疑問：



會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些利用爆炸能的新方法，使之比至今一切已發(fā)現(xiàn)的爆炸能都無可比擬地更為猛烈的呢？會(huì)不會(huì)發(fā)明一種大小像個(gè)橘子的炸彈，具有秘密的威力，足以摧毀一大片建筑物——或者集中千噸炸藥的力量，一下子把整個(gè)市區(qū)夷平呢？即使是現(xiàn)有的炸彈，是否可以裝在飛行運(yùn)載工具上，用無線電或其他射線來操縱，不用駕駛員，自動(dòng)地、連續(xù)不斷地轟擊敵方的城市、兵工廠、營房或造船廠呢？

至于毒氣和各種形式的化學(xué)戰(zhàn)，還只是一本恐怖書中已寫成的第一章罷了?？梢钥隙?，萊茵河兩岸的人都在運(yùn)用科學(xué)并以絕大的耐心來研究所有這些新的毀滅方法，而且，為什么要認(rèn)為這些方法只限于無機(jī)化學(xué)呢？對(duì)于疾病的研究——有組織地準(zhǔn)備各種病毒，蓄意向敵方的人畜投放——這肯定是不僅在一個(gè)大國的實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行著的。毀壞莊稼的害蟲，殺死馬匹和牲口的炭疽熱，不僅毒害軍隊(duì)而且能夠毒害整個(gè)地區(qū)的瘟疫——這些就是軍事科學(xué)正在冷酷無情地前進(jìn)的路線。

所有這些話都是在將近四分之一世紀(jì)以前說的。

*???*???*



一個(gè)自豪的民族在戰(zhàn)爭中被擊敗，必定力圖盡快重整軍備，這是很自然的。他們只要有辦法，就不會(huì)尊重被迫服從的條約。

……安逸的局面將會(huì)改變

在痛苦中所發(fā)的誓言，把它視作是

暴力所迫的，是無效的。

所以，強(qiáng)行使一個(gè)戰(zhàn)敗的敵人繼續(xù)處在解除武裝的狀態(tài)，乃是勝利者的責(zé)任。為了這個(gè)目的，他們必須采取雙重政策：第一，他們自己要保持充分的軍備，同時(shí)又必須以毫不放松的警惕性和權(quán)威，貫徹執(zhí)行和約中關(guān)于禁止原來的敵國恢復(fù)其軍事力量的各項(xiàng)條款。第二，他們必須采取旨在使戰(zhàn)敗國繁榮昌盛的寬大措施，盡可能使它對(duì)自己的狀況感到滿足，還要用一切方法極力創(chuàng)造一個(gè)真正友好的和具有共同利益的基礎(chǔ)，使訴諸武力的誘因逐漸消除。在這幾年中，我提出了一個(gè)準(zhǔn)則：“消除戰(zhàn)敗國之冤氣在先，裁戰(zhàn)勝國之軍在后?！毕旅婵梢钥吹剑?、美國和法國卻在很大的程度上采取了相反的做法。于是在下文就有故事可講了。

建立一支把一個(gè)強(qiáng)大國家的全部男子集合起來的軍隊(duì)，是一項(xiàng)艱巨的工作。勝利的協(xié)約國，依照勞合·喬治的建議，把德國軍隊(duì)限定為十萬人，禁止征兵，但這一點(diǎn)兵力，卻成為一個(gè)核心，成為一個(gè)熔爐，在可能的時(shí)候，百萬大軍便會(huì)從那里產(chǎn)生出來。這十萬人就是十萬個(gè)骨干，一旦決定擴(kuò)充，小兵就會(huì)變成軍士，軍士就會(huì)變成軍官。盡管如此，勞合·喬治的防止德國重建陸軍的計(jì)劃，不能說是考慮不周到。在和平的時(shí)期中，任何外國的監(jiān)督都不能控制德國奉準(zhǔn)設(shè)立的十萬兵員的素質(zhì)。問題不在這一方面。德國僅僅為了防守國境，就得需要三四百萬有訓(xùn)練的士兵。而要建立一個(gè)能夠同法國陸軍相匹敵、更不用說超過法國的全國規(guī)模的軍隊(duì)，不但需要培植骨干，恢復(fù)舊日的聯(lián)隊(duì)和編制，還要實(shí)行國民征兵制度，每年征集達(dá)到兵役年齡的男子。志愿兵、青年運(yùn)動(dòng)、警察的擴(kuò)編、老戰(zhàn)友會(huì)，以及一切非官方的和非法的組織，都可以在過渡時(shí)期中起作用。但如果沒有實(shí)行普遍的國民兵役，則骨架雖全，總?cè)狈ν饷娴慕钊?。?/p>

所以，除非德國實(shí)行了幾年的征兵，它就不可能建成一支足以同法國軍隊(duì)相抗衡的軍隊(duì)。這里有一條非把凡爾賽和約加以明目張膽的破壞就無法越過的界線。在此之前，可以進(jìn)行隱蔽的、巧妙的和精細(xì)的準(zhǔn)備，但總有一天會(huì)下最大的決心越過界限，公然抗拒征服者。這樣看來，勞合·喬治的原則是對(duì)的。假使那時(shí)曾運(yùn)用權(quán)力并以審慎的態(tài)度來貫徹這個(gè)原則，那么德國的戰(zhàn)爭機(jī)器就不可能重新鑄造出來。每年征集的新兵，不論在入伍前受過如何良好的教育，也必須在聯(lián)隊(duì)或其他單位中至少待上兩年，只有經(jīng)過了這一個(gè)訓(xùn)練時(shí)期，才可以把現(xiàn)代陸軍所必不可缺的后備軍逐漸組成和擴(kuò)充起來。雖然，法國的人力在上次戰(zhàn)爭中有大得可怕的損耗，可是它能夠有條不紊地、連續(xù)地訓(xùn)練每年入伍的士兵，并把受訓(xùn)過的士兵編入后備軍籍而成為國家整個(gè)戰(zhàn)斗人員的一部分。有十五年，德國都沒有被允許建立這樣的后備軍。在這些年中，法國的軍事體制卻能順利地訓(xùn)練和聚集起有組織的力量，這支力量是長期不斷地武裝和訓(xùn)練的結(jié)果。德國陸軍或許可以培養(yǎng)和發(fā)揚(yáng)它的軍事精神和傳統(tǒng)，但是它如果要同法國這支力量相抗衡，即使是在夢(mèng)中那也是不可能的事。