總括起來(lái)，這些手段的目標(biāo)就是造就新的國(guó)家政權(quán)，使之既能成功推進(jìn)本國(guó)發(fā)展，又能為美國(guó)的對(duì)蘇聯(lián)及其盟友“遏制”政策承擔(dān)責(zé)任。

雖然許多歷史學(xué)家夸大了杜魯門總統(tǒng)在“二戰(zhàn)”后所受到的要求美國(guó)撤離邪惡的外部世界的國(guó)內(nèi)壓力，但是很明顯的是，很多美國(guó)人之所以支持美國(guó)在海外的永久性軍事介入和在第三世界的干涉政策，完全是由于美國(guó)和蘇聯(lián)的對(duì)抗。第二次世界大戰(zhàn)的后果是，蘇聯(lián)作為另一個(gè)主要的戰(zhàn)勝國(guó)赫然興起，這對(duì)任何介入歐洲或亞洲的大國(guó)都是一種挑戰(zhàn)。但是美國(guó)的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)始終是，蘇聯(lián)力量在戰(zhàn)后的蔓延已然使得兩個(gè)大國(guó)的敵對(duì)成為冷戰(zhàn)，如果不加抑制，必將導(dǎo)致共產(chǎn)主義在全球擴(kuò)張。在美國(guó)的精英看來(lái)，蘇聯(lián)作為世界大國(guó)的興起也意味著另外一種形式的現(xiàn)代性的興起，而美國(guó)自1917年以來(lái)一直對(duì)此予以抗擊；在20世紀(jì)40年代末，與奉行共產(chǎn)主義理念的大國(guó)達(dá)成任何妥協(xié)都是不可能的。但是對(duì)蘇聯(lián)版本的救世主式的現(xiàn)代主義特別不幸的是，正當(dāng)其影響達(dá)到頂峰之時(shí)，恰逢美國(guó)也消除了制約其承擔(dān)全球使命的最后因素。國(guó)務(wù)院官員約瑟夫·瓊斯（Joseph Jones）在1955年發(fā)問(wèn)：“到底是什么牽制著美國(guó)的對(duì)外政策？

答案是：對(duì)我們對(duì)外政策的制約在遙遠(yuǎn)且不斷向后退的地平線上。所謂的制約因素其實(shí)就是我們--出于諸種實(shí)用主義的目的--認(rèn)為我們所能達(dá)到的目標(biāo)，就是在任何時(shí)候我們認(rèn)為我們有必要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)……（馬歇爾計(jì)劃的經(jīng)驗(yàn)表明）那不是掣肘，而是華盛頓的政治家們影響其他國(guó)家的政策、態(tài)度和行為的無(wú)限可能性。

不過(guò)，美國(guó)走向全球干涉主義的過(guò)程也伴隨著國(guó)內(nèi)關(guān)于美國(guó)可以使用的方法的激烈政治爭(zhēng)議。特別是在中國(guó)共產(chǎn)主義革命取得勝利，以及朝鮮共產(chǎn)黨人企圖武力統(tǒng)一國(guó)家之后，“新政”自由派受到右翼的攻擊，理由是他們未能更及時(shí)有力地推行干涉主義。在約瑟夫·麥卡錫參議員和他的政治盟友們看來(lái)，蔣介石決意抵制美國(guó)所施加的要求其改革的壓力，并不足以成為美國(guó)在他的政權(quán)行將被共產(chǎn)黨人推翻之時(shí)依然限制對(duì)其援助的理由。麥卡錫對(duì)一個(gè)由意識(shí)形態(tài)盟友構(gòu)成的世界的期待達(dá)到了不可理喻的地步，他攻擊新政派在戰(zhàn)后時(shí)期沒(méi)有將注意力完全集中于擊敗共產(chǎn)主義：