首先，霸權(quán)道義方向。

韓非指出，韓國已經(jīng)事秦三十余年，與秦國郡縣沒有區(qū)別。以戰(zhàn)國邦交語言論，所謂“事秦”，就是向秦國稱臣，承認(rèn)秦國的霸權(quán)地位，并向秦國納貢。在上書中，韓非將韓國的地位說得很是卑賤，“出則為扦蔽，入則為席薦”--出門是你的扦子雨傘啊，歸來是你榻上的枕席啊。同時(shí)，韓非又將韓國說得非常忠順，秦國每次出兵，韓國必追隨其后。結(jié)果是，韓國結(jié)怨于山東，戰(zhàn)果卻全都?xì)w了秦國。即便如此，韓國每年還要向秦國納貢，實(shí)在與秦國的郡縣無異。韓非的所有這些描述，實(shí)際上都在表達(dá)一種潛在的抨擊：以春秋戰(zhàn)國五百余年形成的霸主道義傳統(tǒng)，霸主國對(duì)已經(jīng)稱臣的附屬國，歷來只能保護(hù)，不能滅國。秦國若要滅掉奴仆一樣的韓國，是有悖于霸主道義的。

其次，戰(zhàn)事得失方向。韓非指出，韓國雖小，但對(duì)戰(zhàn)爭是有準(zhǔn)備的，秦國不可能很快滅韓。對(duì)此時(shí)的韓國狀況，韓非的描述是：“夫韓，小國也；而以應(yīng)天下四擊，主辱臣苦，上下相與，同憂久矣！修戰(zhàn)備，戒強(qiáng)敵，有蓄積，筑城池以守固?！弊詈?，韓非得出結(jié)論：“秦國今伐韓，未可一年而滅。”也就是說，從戰(zhàn)事得失方面說，秦國不可能很快滅韓，至少一年不可能滅韓。依據(jù)戰(zhàn)國實(shí)踐，一年不能打贏一場戰(zhàn)爭，其后果有可能就會(huì)非常嚴(yán)重。

再次，后患方向。韓非在上述設(shè)定的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推演出了滅韓之戰(zhàn)諸多方面的不利。第一種不利，若不能很快滅韓，而只是拔一座或幾座城池退兵，則“權(quán)輕于天下，天下摧我兵矣！”--秦國的霸權(quán)威望就會(huì)大大受損，天下會(huì)因?yàn)檩p視我們而摧毀我們的兵力。請(qǐng)

注意，韓非很講究論說方式，他是以秦國臣子的身份說話的，用的是“我”這個(gè)稱謂，而不是“秦”這個(gè)稱謂。所以這樣做，是韓非著意要表現(xiàn)出一種自家人立場的真誠，使秦國不懷疑自己的動(dòng)機(jī)。第二種不利，韓國必然抵抗，則魏、趙、齊三國必然救援。如此，秦國將多面受敵。第三種不利，秦國只有兩萬乘兵車的戰(zhàn)力，進(jìn)不能勝趙，退不能滅韓，其后果將會(huì)非常嚴(yán)重--“秦必為天下兵質(zhì)矣！”這是對(duì)秦國的嚴(yán)重警告：秦國軍隊(duì)會(huì)成為山東戰(zhàn)國的戰(zhàn)爭人質(zhì)，隨時(shí)可能覆滅！

上述三個(gè)方面，是韓非對(duì)秦國滅韓之戰(zhàn)的后果推演。

依據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際形勢，韓非的描述與各國實(shí)際狀況差異很大。對(duì)于韓國，韓非是夸大過甚，尤其是夸大了韓國的備戰(zhàn)狀況，更夸大了韓國的政治狀況。對(duì)于天下大形勢，韓非則夸大了山東六國的實(shí)際狀況，尤其夸大了山東六國的相互救援能力。對(duì)于秦國的國力軍力，韓非則是嚴(yán)重估計(jì)不足。后來統(tǒng)一戰(zhàn)爭的實(shí)踐表明，滅韓之戰(zhàn)真正開打，幾乎是一次小戰(zhàn)就結(jié)束了。六國相繼滅亡，也沒有發(fā)生過任何形式的合縱救援。