這種很低劣的錯(cuò)誤，是韓非只能如此，有意為之嗎？抑或是韓非長(zhǎng)期蝸居，對(duì)天下大勢(shì)確實(shí)已經(jīng)很生疏了？也許，這是一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法解開(kāi)的歷史謎團(tuán)。

但是，韓非并沒(méi)有意識(shí)到自己的失誤，他在上書(shū)中依然繼續(xù)著既定的腳步。

既然滅韓不利，那么秦國(guó)怎樣做才是有利的呢？按照這樣的論說(shuō)邏輯，韓非提出了自己制定的對(duì)秦國(guó)有利的謀劃。轉(zhuǎn)折的方式，是以卑賤的說(shuō)辭開(kāi)始的--“今，賤臣之愚計(jì)”，而后提出這則謀劃。在戰(zhàn)國(guó)名士的上書(shū)中，以“賤臣”自稱(chēng)，是十分罕見(jiàn)的，甚或是絕無(wú)僅

有的。如此非常方式，只能說(shuō)明韓非是有意為之。韓非對(duì)自己謀劃的秦國(guó)東出方略，是從正反兩個(gè)方面論述的--

首先，是正面謀劃。要求秦國(guó)派出特使進(jìn)入楚國(guó)，以重金收買(mǎi)楚國(guó)權(quán)臣，使楚國(guó)相信這樣的事實(shí)：趙國(guó)向魏國(guó)派出了人質(zhì)，聯(lián)合魏國(guó)欺壓秦國(guó)；秦國(guó)準(zhǔn)備與韓國(guó)合縱，討伐趙國(guó)；楚國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)攻魏國(guó)，否則便是與秦國(guó)為敵。韓非進(jìn)一步分析，指出了這則謀劃的有利后果是：“我一舉而二國(guó)有亡形，楚、魏又必自服矣！”至于韓國(guó)，韓非提出的解決方法是：“二國(guó)事畢，則韓可以移書(shū)定也?！币簿褪钦f(shuō)，韓國(guó)遲早是秦國(guó)的，等最難的國(guó)家解決了，一封王書(shū)就可以平定韓國(guó)了。

其次，是反面分析不這樣做的嚴(yán)重后果。韓非首先指出了一個(gè)事實(shí)：秦國(guó)與趙國(guó)相抗衡，但趙國(guó)有齊國(guó)這個(gè)盟友。若秦國(guó)再背叛韓國(guó)，又沒(méi)有與楚、魏兩國(guó)同心，如此，則秦國(guó)力量不敵。在這樣的力量對(duì)比下，韓非指出了嚴(yán)重后果：“若一戰(zhàn)不勝，則禍構(gòu)矣！”

最后，韓非以論說(shuō)謀略的方式，指出李斯的《平韓書(shū)》是危險(xiǎn)的，勸誡秦王要警惕那些出謀策劃者。這里，韓非的關(guān)鍵說(shuō)辭是：“計(jì)者，所以定事也，不可不察也。夫一動(dòng)而弱于諸侯，危事也。為計(jì)而使諸侯有意伐之心，至殆也！今見(jiàn)二疏，非所以強(qiáng)于諸侯也。臣竊愿陛下幸熟圖之。攻伐大計(jì)，而使從者間焉，不可悔也！”韓非上書(shū)的字里行間，滲透著冷冰冰的“用間”精神--為達(dá)目的，無(wú)所忌諱。

對(duì)于韓非的這件上書(shū)，秦王嬴政沒(méi)有直接反應(yīng)，而是立即下發(fā)給了李斯。