其三，缺乏犯罪動機。此時的李斯，已經(jīng)從戰(zhàn)略謀劃上戰(zhàn)勝了韓非，也從基本事實上證偽了韓非。從個人利害權(quán)衡，李斯已經(jīng)在這場同門競爭中獲得了全面勝利。更重要的是，秦王也已經(jīng)不再信任韓非，而且已經(jīng)下令關(guān)押了韓非。在這樣的情況下，李斯還要冒著犯罪被殺的風(fēng)險，去密送毒藥并脅迫韓非自殺，這顯然不構(gòu)成真實的犯罪動機。

其四，事實邏輯荒謬。依據(jù)當時的基本事實，李斯、姚賈共同提出以“過法”（過失罪）處置韓非，事實上便是主張對韓非采取寬大處置。因為，若以“用間罪”處置韓非，韓非必然是死罪。李斯、姚賈若要真正置韓非于死地，對秦王提出以“用間”問罪于韓非，既是光明正大的，又是合乎秦法的。以《史記》的說法，李斯是公開主張寬大，事后卻秘密暗殺，這同樣是太過荒誕離奇的。

其五，后續(xù)事實可疑。以秦王嬴政一貫渴求人才，一貫愛護功臣的秉性，必不會輕易治罪于一個天下大才。既然下令治罪韓非，必然是認定韓非的行為對秦國構(gòu)成了真實的危害。先下獄，再后悔，與秦王嬴政的畢生作為距離太大。退一步說，若秦王真正后悔了，則必然是發(fā)現(xiàn)了韓非對秦國有價值的一面。此時，若韓非已死，則追查毒藥來源是一個必然環(huán)節(jié)。順此追查，李斯犯罪是很容易被查出來的一件事。果然李斯犯罪，秦王嬴政安能容忍？

那么，可能的事實真相，究竟如何呢？

綜合種種因素推定，這樁公案的基本事實真相，最大的可能是：韓非心思周密，入秦“用間”，有最壞的思想準備。下獄之后，韓非羞愧、憤怒、絕望，便以自己藏匿的毒藥，結(jié)束了自己的生命。此事傳入山東，便流變成了李斯、姚賈陷害的口舌故事。百余年之后，司馬遷采信了這一傳說，寫進了史書。

4 韓國無抵抗滅亡

公元前233 年，韓非死于秦國云陽國獄。