希特勒戰(zhàn)友的審判書中寫道：他們所有的人在一戰(zhàn)中都未曾預(yù)料到1918年后希特勒會(huì)如此的仇恨猶太人。團(tuán)里的副官弗里德里?！ぞS德曼在戰(zhàn)爭(zhēng)中與希特勒朝夕相處，1918年之后他們失去了聯(lián)絡(luò)。后來(lái)他在報(bào)紙上獲知了昔日戰(zhàn)友希特勒成為了政治家并且是狂熱的反猶分子。維德曼寫道，他思考了很久，是什么原因讓希特勒如此狂熱地反猶。然而，他始終沒(méi)有找到答案。但他認(rèn)為：“一戰(zhàn)期間同猶太軍官的接觸可能會(huì)對(duì)希特勒的變化起到些許作用?！彼f(shuō)，因?yàn)閳F(tuán)里的猶太人都很勇敢。維德曼還描述了希特勒作為帝國(guó)總理時(shí)如何幫助一個(gè)因?yàn)椤把爬矖l款”而失去法官職務(wù)的猶太連長(zhǎng)的。他說(shuō)：“希特勒對(duì)那位軍官還記憶猶新，他下令允許這位軍官將錢匯往國(guó)外?！且粋€(gè)勇敢的軍官，請(qǐng)讓他得到自己的錢?！Ｌ乩蘸?jiǎn)短地說(shuō)?！?/p>

安東·約阿希姆斯塔勒仔細(xì)研究了希特勒在軍隊(duì)的升遷之路。他的結(jié)論是，希特勒在一戰(zhàn)時(shí)期并不仇恨猶太人?！捌渲蟮恼斡^點(diǎn)和種族教義在一戰(zhàn)參軍時(shí)都無(wú)從察覺(jué)?！本瓦B克肖在提到約阿希姆斯塔勒的研究時(shí)也不得不承認(rèn)，“希特勒在他一戰(zhàn)戰(zhàn)友的記憶中并非一個(gè)反猶主義者”。但是這位英國(guó)歷史學(xué)家和布洛克以及費(fèi)斯特一樣，更愿意相信那些基于希特勒自傳《我的奮斗》產(chǎn)生的固定套路、陳詞濫調(diào)?？诵ふJ(rèn)為沒(méi)有理由認(rèn)定希特勒“編造謊言，將1918/1919年才產(chǎn)生的念頭移植到之前”。為了證明自己的說(shuō)法，克肖引用了巴爾塔薩爾·布蘭德邁爾的話，他也曾是希特勒的戰(zhàn)友。在他1932年出版的回憶錄里寫道，他“不明白希特勒為什么把猶太人稱做所有壞事的幕后操縱者”。但是另一件事證明了他的話有多不可信。1918年，希特勒被團(tuán)指揮官安東·馮·圖波夫少校授予一級(jí)鐵十字勛章。

這不得不說(shuō)是歷史的諷刺。讓屠殺猶太人的罪魁禍?zhǔn)撰@得勛章的居然是一位猶太陸軍中尉。這位名叫胡戈·古特曼的軍官在1918年5月推薦希特勒授勛。而鐵十字勛章頒發(fā)給一個(gè)普通士兵是很少見(jiàn)的。團(tuán)里的副官古特曼許諾兩個(gè)傳令兵（其中一個(gè)是希特勒），如果他們能將一封信送到前方就給他們頒發(fā)鐵十字勛章。這兩人做到了，而古特曼并不能夠輕而易舉地兌現(xiàn)他的諾言?！八τ握f(shuō)師長(zhǎng)兩個(gè)月，終于為這兩個(gè)傳令兵爭(zhēng)取到了一級(jí)鐵十字勛章……”歐根·唐豪瑟爾如是說(shuō)。他的說(shuō)法與希特勒的其他戰(zhàn)友不謀而合。假如希特勒真的是反猶分子的話，古特曼還會(huì)為他爭(zhēng)取勛章嗎？