前后不同的兩種評(píng)價(jià)

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)，也正是毛澤東對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)。兩者是一回事。

毛澤東對(duì)魯迅作出這樣高的評(píng)價(jià)，好多人是不理解的，這恰是毛澤東的英明之處。在政治上，在軍事上，毛澤東本人是當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)袖；在文化上，他認(rèn)為自己還擔(dān)當(dāng)不起這個(gè)責(zé)任。而文化方面，對(duì)共產(chǎn)黨奪取政權(quán)來(lái)說(shuō)，又是一個(gè)不容忽視的戰(zhàn)線。這樣，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)等，幾經(jīng)權(quán)衡，便選定了魯迅。時(shí)間在一九二八年，當(dāng)時(shí)魯迅剛到上海不久，正處于創(chuàng)造社、太陽(yáng)社的圍攻之中。這兩個(gè)文學(xué)團(tuán)體都是受中國(guó)共產(chǎn)黨在上海地區(qū)的黨組織領(lǐng)導(dǎo)的，在黨組織的安排下，很快就停止了對(duì)魯迅的攻擊。魯迅也欣然接受了共產(chǎn)黨的這一委任或者說(shuō)是委托。

是不是有正式的委任或是委托呢，想來(lái)是有的。黨組織怎樣和魯迅聯(lián)系，在許多回憶文章里都寫(xiě)到。但這些不能說(shuō)明有什么正式的決定。魯迅去世后過(guò)了一年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。中國(guó)共產(chǎn)黨感到，在國(guó)統(tǒng)區(qū)文化戰(zhàn)線上，缺少了魯迅這面旗幟，對(duì)革命事業(yè)不利，便決定將剛剛從日本回國(guó)的郭沫若樹(shù)為魯迅的繼承者，中國(guó)革命文化界的領(lǐng)袖。樹(shù)郭沫若為領(lǐng)袖，為旗幟，則是有正式?jīng)Q定的。從這兒可以旁證，當(dāng)年樹(shù)魯迅為中國(guó)文化革命的領(lǐng)袖，黨內(nèi)是有決定且通知了各相關(guān)黨組織的。當(dāng)年在中共中央特科工作過(guò)的吳奚如先生，在《郭沫若同志和黨的關(guān)系》一文中曾說(shuō)過(guò)：

1938年夏，黨中央根據(jù)周恩來(lái)同志的建議，作出黨內(nèi)決定：以郭沫若同志為魯迅的繼承者，中國(guó)革命文化界的領(lǐng)袖，并由全國(guó)各地黨組織向黨內(nèi)外傳達(dá)，以奠定郭沫若同志的文化界領(lǐng)袖的地位。(《新文學(xué)史料》一九八○年第二期)

最能說(shuō)明魯迅在革命文化界地位確立的，是創(chuàng)造社、太陽(yáng)社突然停止了對(duì)魯迅的攻擊。

創(chuàng)造社和太陽(yáng)社怎樣攻擊魯迅的，張夢(mèng)陽(yáng)編的《中國(guó)魯迅學(xué)通史》第三編叫《索引卷》，看看一九二八年上海發(fā)表的攻擊魯迅的文章，就知道了。

這一年，全年發(fā)表的關(guān)于魯迅的文章四十七篇，從篇名上能看出來(lái)是攻擊、批判魯迅的有二十四篇。這二十四篇中，發(fā)表在創(chuàng)造社、太陽(yáng)社辦的刊物上的，有十八篇。這兩家辦的刊物計(jì)有《文化批判》、《創(chuàng)造月刊》、《太陽(yáng)月刊》、《我們?cè)驴返?，這么多刊物發(fā)起攻擊魯迅，可見(jiàn)火力多么猛烈了。其中最厲害的是這樣幾篇文章。