《死去了的阿Q時(shí)代》………………………………錢杏邨

《死去了的魯迅》……………………………………錢杏邨

《請(qǐng)看我們中國(guó)的Don   Quixote的亂舞》……………李初梨

《除掉魯迅的“除掉”》………………………………彭康

《畢竟是“醉眼陶然”罷了》………………石厚生（成仿吾）

《又一個(gè)Don  Quixote的亂舞》………………………韓侍桁

《文藝戰(zhàn)線上的封建余孽——批評(píng)魯迅

的〈我的態(tài)度氣量和年紀(jì)〉》………………杜荃（郭沫若）

應(yīng)當(dāng)特別說(shuō)一下最后這篇文章。好長(zhǎng)時(shí)間，人們不知道這篇文章是郭沫若寫的，直到郭沫若去世后，幾經(jīng)考證、調(diào)查，才確定是他寫的。當(dāng)然，還是為他作了種種解釋。我們來(lái)看看，當(dāng)年郭沫若是怎樣評(píng)價(jià)魯迅的。他說(shuō)魯迅的那篇《我的態(tài)度氣量和年紀(jì)》，“可憐只像一個(gè)歇斯底里的女人的悲訴”。魯迅和陳西瀅、高長(zhǎng)虹的論戰(zhàn)，在郭沫若看來(lái)，不過(guò)是“猩猩和猩猩戰(zhàn)，人可以從旁批判它們的曲直，誰(shuí)個(gè)會(huì)去幫助一個(gè)猩猩”。這是一篇長(zhǎng)文章，末尾一節(jié)，郭沫若說(shuō)了他的全部的看法：

魯迅先生的時(shí)代性和階級(jí)性，就此完全決定了。

他是資本主義以前的一個(gè)封建余孽。

資本主義對(duì)于社會(huì)主義是反革命，封建余孽對(duì)于社會(huì)主義是二重的反革命。

魯迅是二重的反革命人物。

以前說(shuō)魯迅是新舊過(guò)渡時(shí)期的游移分子，說(shuō)他是人道主義者，這完全錯(cuò)了。

他是一位不得志的Fascist(法西斯諦)！