抗戰(zhàn)勝利后，顧準回到華東解放區(qū)工作，所以在新中國成立伊始，便擔任了“遠東第一大都市上海的首任財稅行政長官----上海市財政局、稅務局長”。這一切，都看似是那樣的順理成章，可是萬沒有想到，會在僅僅三年之后，就風云突變，莫名其妙地被在報上公開點名、撤銷了職務。這是怎么回事？問題出在征稅的方法問題上。羅銀勝寫道：按照某些領導同志的意見，征稅，應實行納稅戶“自報公議”、“民主評議”的方法。但顧準的觀點不同，他認為上海大部分工商業(yè)戶都有賬冊可查，應當依法交稅。顧準的意見既得到陳毅市長的首肯，也得到過陳云在中央會議上表態(tài)支持?？墒堑搅?952年2月，卻突然因中財委領導的到訪，在“三反五反”運動中被樹為反面典型?！啊督夥湃請蟆奉^版頭條刊出了顧準聳人聽聞的錯誤：目無組織，自以為是，違反黨的政策，與黨對抗”。

至今仍然讓我摸不著頭腦的是，據(jù)書里介紹，對顧準的撤職處理，竟然找不到任何黨內(nèi)文件依據(jù)。幾十年后平反冤假錯案時，也只能說是改正《解放日報》上所宣布的處理。這又讓我想起我父親的一則親身經(jīng)歷。頗似當年的顧準，我父親在南京解放后以劉伯承為首的軍管會中被任命擔任房地產(chǎn)管理處第一處長，軍管會副秘書長等職?？墒呛髞碓凇叭次宸础边\動中，繼任南京市領導的柯慶施，一次偶然動怒，竟當面威脅要在第二天的《新華日報》上點我父親的名。后來幸而因為他不僅書寫了“深刻檢討”而且及時向派來調(diào)查的專案人員說明了原委，才免于一難。而顧準一案至今讓我疑惑的是，當年究竟是誰持了“上方寶劍”落到了這位無辜者的脖子上（羅銀勝語），我翻遍了全書也不得而解。從后來的情況看，顧準并沒有在政治上被置于死地，肯定不是“欽定”的“罪臣”，否則國家建工部也不敢在1953年調(diào)他到部里任財務司司長，在陳正人部長、萬里、周榮鑫副部長領導下工作。為什么不把這位引來顧準一生遭難的始作俑者的名字公布出來示眾呢？

1955年，根據(jù)其本人要求，顧準被送往中央黨校學習，一年后到中國科學院社會科學部經(jīng)濟研究所任研究員。時任黨組書記和副院長的張勁夫原本有意讓顧準當經(jīng)濟所的副所長，但顧準拒絕了，他想擺脫行政事務，靜下心來搞研究工作。這一抉擇，其實也就奠定了其后一生作為思想家或者說思想者的基本道路和蹉跎命運。

顧準一到經(jīng)濟所，就有非凡成果，很快發(fā)表了《試論社會主義制度下的商品生產(chǎn)和價值規(guī)律》一文。雖然“價值規(guī)律”在今天是一個連中學生都耳熟能詳?shù)拿~，但敢于在上個世紀五十年代就提出這一概念的人，無疑是思想上勇于探索、沖破束縛的先驅(qū)。顧準在經(jīng)濟所其實只待了兩個月，就被調(diào)任中國科學院綜合資源考察委員會副主任。結(jié)果，據(jù)吳敬璉回憶，“在黑龍江考察期間，幾位蘇方人員態(tài)度相當蠻橫，凡是開發(fā)的好處都想留給蘇方，而造成的損失都讓中方承擔。顧準看不慣這種大國沙文主義的做法，采取了爭鋒相對、據(jù)理力爭的態(tài)度”。于是有人就把顧準的言行記下來，在“反右派”運動中，以不利于社會主義的國際團結(jié)為名，將顧準打成“右派”，下放河北、河南的贊皇縣和商城縣勞動。