自與郭君接近后，我一向狹隘底功利見解為之打破，對(duì)哲學(xué)始知尊重；在我的思想上，實(shí)為一絕大轉(zhuǎn)進(jìn)。那同時(shí)還有一位同學(xué)陳子方，年紀(jì)較我們都大，班級(jí)亦在前，與郭君為至好。我亦因郭而親近之。他的思想見解、精神氣魄，在當(dāng)時(shí)亦是高于我底，我亦同受其影響?，F(xiàn)在兩君都不在人世。

另一朋友是甄元熙，字亮甫，廣東臺(tái)山縣人甄君民國八九年間在廣東曾任大元帥府秘書，后來去國到美洲，今似在舊金山辦報(bào)。——著者。他年紀(jì)約長(zhǎng)一二歲，與我為同班，卻是末后插班進(jìn)來的。本來陳與郭在中國問題上皆傾向革命，但非甚積極。甄君是從（1910年)廣州上海來北京的，似先已與革命派有關(guān)系。我們彼此同是對(duì)時(shí)局積極的，不久成了很好朋友。

但彼此政見不大相同。甄君當(dāng)然是革命派。我只熱心政治改造，而不同情排滿。在政治改造上，我又以英國式政治為理想，否認(rèn)君主國體民主國體在政治改造上有什么等差不同。轉(zhuǎn)而指摘民主國，無論為法國式(內(nèi)閣制)，抑美國式(總統(tǒng)制)，皆不如英國政治之善?！思春髞硇梁ジ锩?，康有為所唱“虛君共和論”。在政治改造運(yùn)動(dòng)上，我認(rèn)為可以用種種手段，而莫妙于俄國虛無黨人的暗殺辦法。這一面是很有效底，一面又破壞不大，免遭國際干涉。這些理論和主張，不待言是從立憲派得來底；然一點(diǎn)一滴皆經(jīng)過我的往復(fù)思考，并非一種學(xué)舌。我和甄君時(shí)常以此作筆戰(zhàn)，亦仿佛梁(任公)汪(精衛(wèi))之所為；不過他們?cè)诤Ｍ馐枪_底，我們則不敢讓人知道。

后來清廷一天一天失去人心，許多立憲派人皆轉(zhuǎn)而為革命派，我亦是這樣。中學(xué)畢業(yè)期近，而武昌起義；到處人心奮動(dòng)，我們?cè)趯W(xué)堂里更呆不住。其時(shí)北京的和天津的保定的學(xué)生界秘密互有聯(lián)絡(luò)，而頭緒不一。適清廷釋放汪精衛(wèi)。汪一面倡和議，一面與李石曾、魏宸組、趙鐵橋等暗中組織京津同盟會(huì)。甄君同我即參加其中，是為北方革命團(tuán)體之最大者。所有刺良弼，刺袁世凱，和在天津暴動(dòng)的事，皆出于此一組織。