尤為值得注意的一點(diǎn)是，紀(jì)曉嵐本人對(duì)這部消遣之作，也并不看重，他曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)自己的《閱微草堂筆記》：“平生心力坐消磨，紙上云煙過眼多。擬筑書倉(cāng)今老矣，只應(yīng)說鬼似東坡。前因后果驗(yàn)無差，瑣記搜羅鬼一車，傳語洛閩門弟子，稗官原不入儒家。”

因此，倘若從上述視角看問題，那么，總括而言，紀(jì)曉嵐在文化方面的成績(jī)其實(shí)是乏善可陳的。誠(chéng)然，他擁有絕世的才情和強(qiáng)健的體魄，在一個(gè)正常的時(shí)代里，本應(yīng)該留下能夠代表自己真正水平的著述，傳之后世，啟發(fā)后人。但事實(shí)卻是除了代滿族皇帝編輯了一部閹割中國(guó)傳統(tǒng)文化的大書，寫了一部沒有什么思想價(jià)值的《閱微草堂筆記》之外，紀(jì)曉嵐實(shí)在沒有留下真正讓人矚目的有價(jià)值的偉大作品。對(duì)這樣一位曠世奇才來說，這不能不說是一大遺憾。

必須強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，紀(jì)曉嵐在文化方面乏有真正的大建樹，并不是因?yàn)樗牟艑W(xué)不足以達(dá)此。恰恰相反，紀(jì)曉嵐是具備成為“一代宗師”的才情、閱歷和精力的。而且，他本人也具有強(qiáng)烈的發(fā)表欲和表現(xiàn)欲，酷愛出風(fēng)頭。如果不是這樣的話，野史上也不會(huì)留下那么多關(guān)于他妙語解頤、當(dāng)眾挖苦別人的段子了。

那么，才情冠絕一時(shí)的大才子紀(jì)曉嵐為什么“懶于著述”呢？在這里，不妨看一下清代知識(shí)界人士對(duì)此的見解。

清人陳康祺在他所寫的《郎潛紀(jì)聞二筆》卷六中，就曾經(jīng)專門研究了這一問題，并引用紀(jì)曉嵐自己對(duì)于這個(gè)問題做出的解釋。

在“紀(jì)文達(dá)不輕著書之原因”一節(jié)中，陳康祺這樣說道：“紀(jì)文達(dá)平生未嘗著書，閑為人作序記碑表之屬，亦隨即棄擲，未嘗存稿?；蛞詾檠?。公曰：‘吾自校理秘書，綜觀古今著述，知作者固已大備。后之人竭其心思才力，要不出古人之范圍，其自謂過之者，皆不知量之甚者也?！?/p>

這段話透露出來的一個(gè)重要信息就是，紀(jì)曉嵐活著的時(shí)候，他的“懶于著述”的特點(diǎn)就已經(jīng)被有心人發(fā)現(xiàn)了。而且，紀(jì)曉嵐對(duì)時(shí)人的這種議論，似乎非常感冒，忙不迭地對(duì)此一問題專門解釋一番。根據(jù)紀(jì)曉嵐自己的說法，他懶得著述，是因?yàn)樗吹墓艜鴮?shí)在太多，知道自己縱然寫得再好，也不過是在拾人牙慧，斷難超越古人已有的思想，因此才主動(dòng)放棄了著述的努力。

不過，紀(jì)曉嵐本人所做出的這樣一種解釋實(shí)在有些經(jīng)不起推敲。紀(jì)曉嵐的確是讀書甚多，見聞?lì)H廣，但是古人讀書比紀(jì)曉嵐多的應(yīng)當(dāng)大有人在。別人先不說，單說在他之前的顧炎武、黃宗羲、王夫之等人，恐怕哪個(gè)人讀的書也不能說比他老人家少吧，但為什么人家這些人就沒有因此而“懶于著述”呢？