國家競爭優(yōu)勢的類型

為了調(diào)查為什么有些國家能在特定產(chǎn)業(yè)上獲得競爭優(yōu)勢，以及競爭優(yōu)勢對企業(yè)戰(zhàn)略與國家經(jīng)濟(jì)的啟示，我主持了一個長達(dá)4年、涵蓋10個重要貿(mào)易國家的研究。這些國家分別是：丹麥、德國、意大利、日本、瑞典、瑞士、英國和美國等。這個研究小組擁有30多位成員，他們絕大多數(shù)是以本國為研究對象的學(xué)者，但是使用的研究方法則事前經(jīng)過統(tǒng)一。

10個國家中，美國、日本、德國這3個國家的工業(yè)處于世界級領(lǐng)先水平，其他各國則在國土面積、人口總數(shù)、政府產(chǎn)業(yè)政策、社會文化方面各有差異。1985年，它們的進(jìn)出口金額占了全球貿(mào)易的50%。

大多數(shù)有關(guān)“國家競爭優(yōu)勢”的研究，往往只針對單一國家的表現(xiàn)，或僅就兩個國家相互比較。本研究借由研究各國在特質(zhì)和環(huán)境上的廣泛差異，將特殊情況排除在國家競爭優(yōu)勢的建構(gòu)條件之外。

這項研究，從兩方面對所選國家進(jìn)行考察。第一部分是通過已有的統(tǒng)計數(shù)字、補充性的公開信息與深度訪談，找出各國具有國際競爭優(yōu)勢的各類產(chǎn)業(yè)。我們對“國際成功”的定義是：該國的這項產(chǎn)業(yè)是否擁有足以與世界級競爭對手較勁的競爭優(yōu)勢。盈利程度等許多傳統(tǒng)衡量競爭優(yōu)勢的指標(biāo)，往往有誤導(dǎo)之嫌。因此我們選擇的指標(biāo)包括：能對多國進(jìn)行實際與持續(xù)的出口貿(mào)易；在母國發(fā)展資產(chǎn)與技術(shù)，并借以進(jìn)行海外投資的企業(yè)。我們把國家視為企業(yè)的根據(jù)地，不論這些企業(yè)是當(dāng)?shù)厝顺钟械谋就凉荆€是能獨立營運的外資子公司。我們選擇1971、1978和1985年這3個時點，整理出各國有國際競爭實力的產(chǎn)業(yè)輪廓。在這些國家，有競爭力的產(chǎn)業(yè)絕非隨機發(fā)生，我們的任務(wù)就是解釋這個現(xiàn)象，以及這些產(chǎn)業(yè)如何隨時間演變。還有一個很有趣的課題是，各國有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性。

這項研究的第二部分，則是借著回顧一些特定產(chǎn)業(yè)競爭力的歷史，了解競爭優(yōu)勢是如何被創(chuàng)造出來的。根據(jù)各國的國力調(diào)查，我們選擇100多種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行詳細(xì)研究。我們盡可能回溯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，借以認(rèn)識某個產(chǎn)業(yè)為何以及如何在國家生根、成長，其下的企業(yè)又是在何時、以何種方式發(fā)展出國際競爭優(yōu)勢，又如何保持或喪失這些國家競爭優(yōu)勢的完整過程。這些產(chǎn)業(yè)史研究或許不是歷史學(xué)者巨細(xì)靡遺的大作，但是它給我們提供了看待產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家經(jīng)濟(jì)的新視角。