（一）鄧小平社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論為建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制奠定了理論基礎(chǔ)

眾所周知，市場經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，而商品經(jīng)濟(jì)又首先是在私有制社會產(chǎn)生和發(fā)展起來的。因此，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)把市場經(jīng)濟(jì)看成是私有制獨(dú)有的產(chǎn)物，是資本主義制度特有的范疇。馬克思恩格斯在對未來社會的預(yù)測中，曾指出社會主義將消滅商品貨幣關(guān)系，社會生產(chǎn)將有計(jì)劃地進(jìn)行。這一構(gòu)想，一直被社會主義國家視為經(jīng)典，并用于各國實(shí)踐。

但隨著時(shí)間的推移，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐漸暴露出阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的諸多弊端，從而促使各社會主義國家對商品貨幣關(guān)系進(jìn)行新的思考和探索，并不同程度地涉及到市場經(jīng)濟(jì)的問題。如列寧從“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”轉(zhuǎn)向了“新經(jīng)濟(jì)政策”；斯大林在建立高度集中統(tǒng)一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)，在理論上承認(rèn)社會主義存在商品生產(chǎn)；原東歐社會主義諸國則創(chuàng)立了著名的蘭格模式、南斯拉夫的自治模式、布魯斯的分權(quán)模式、錫克的計(jì)劃和市場相結(jié)合的理論、科爾內(nèi)的由宏觀調(diào)控的市場協(xié)調(diào)模式等；毛澤東則承認(rèn)價(jià)值規(guī)律“是一個(gè)偉大的學(xué)?！?、劉少奇主張“三自一包”、陳云提出“三個(gè)主體、三個(gè)補(bǔ)充”的思想，等等。這些理論雖然具有發(fā)人深省的創(chuàng)新價(jià)值，但總體上仍然沒有超出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的框架。

黨的十一屆三中全會恢復(fù)了實(shí)事求是的馬克思主義思想路線，鄧小平深刻總結(jié)了中國和世界社會主義實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，突破了長期以來在經(jīng)濟(jì)體制問題上“左”的觀念的束縛，逐步形成了社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論。從這一理論形成的過程看，大體上經(jīng)歷了依次遞進(jìn)的三次大突破。

突破了把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)完全對立起來的觀念，提出了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”的思想。1979年11月26日，鄧小平在會見美國和加拿大客人時(shí)指出：“說市場經(jīng)濟(jì)只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經(jīng)濟(jì)，這肯定是不正確的。社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟(jì)，這個(gè)不能說是資本主義。我們是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)，但這是社會主義的市場經(jīng)濟(jì)?！袌鼋?jīng)濟(jì)不能說只是資本主義的?！鐣髁x也可以搞市場經(jīng)濟(jì)。”《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年10月第2版，第236頁。這是鄧小平關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟(jì)問題的首次談話，第一次打破了社會主義只能搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的僵化觀念，把市場經(jīng)濟(jì)和社會主義聯(lián)系在一起了。1980年1月，鄧小平在《目前的形勢和任務(wù)》的講話中，說到要尋求一條合乎中國實(shí)際的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的道路時(shí)，提出了“計(jì)劃調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”的方針。1981年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》提出：“必須在公有制基礎(chǔ)上實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，同時(shí)發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的輔助作用?！彪m然這一提法仍然堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的總體框架不變，強(qiáng)調(diào)市場調(diào)節(jié)還只是起輔助補(bǔ)充作用，但已為市場發(fā)揮調(diào)節(jié)作用提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

突破了把商品經(jīng)濟(jì)同社會主義和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對立起來的傳統(tǒng)觀念，確認(rèn)社會主義經(jīng)濟(jì)是建立在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》確認(rèn)社會主義社會存在著商品生產(chǎn)和商品交換，要考慮價(jià)值規(guī)律，但沒有提出“商品經(jīng)濟(jì)”的概念。因?yàn)槟菚r(shí)還認(rèn)為，商品經(jīng)濟(jì)作為整體來說，只能存在于以私有制為基礎(chǔ)的資本主義社會。這種觀點(diǎn)一直延續(xù)到黨的十二大前后。1984年10月，黨的十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，首次確認(rèn)社會主義經(jīng)濟(jì)“是在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”。這比“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”的提法大大前進(jìn)了一步，它明確地把社會主義經(jīng)濟(jì)定位為公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。鄧小平認(rèn)為這個(gè)《決定》是“馬克思主義基本原理和中國社會主義實(shí)踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，為全面經(jīng)濟(jì)體制改革提供了新的理論指導(dǎo)。1987年10月，黨的十三大報(bào)告指出：“社會主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)的體制，應(yīng)該是計(jì)劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制?！辈⑻岢鲆鞔_幾個(gè)基本觀念：其一，社會主義商品經(jīng)濟(jì)同資本主義商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別，在于所有制基礎(chǔ)不同；其二，必須把計(jì)劃工作建立在商品交換和價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上；其三，計(jì)劃和市場的作用范圍都是覆蓋全社會的。新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，總體上來說應(yīng)當(dāng)是國家調(diào)節(jié)市場、市場引導(dǎo)企業(yè)的機(jī)制。有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)理論的確立，突破了把商品經(jīng)濟(jì)同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對立起來的思想束縛，為發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮市場機(jī)制的作用，掃除了許多障礙。

突破了把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)看作社會基本制度范疇的思想束縛，為建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制掃除了思想障礙。20世紀(jì)80年代以后的中國經(jīng)濟(jì)體制改革取得了很大成就，但也出現(xiàn)了諸多矛盾問題以及各種各樣的模糊認(rèn)識。在總結(jié)20世紀(jì)80年代末90年代初國內(nèi)出現(xiàn)政治風(fēng)波、國際上出現(xiàn)東歐劇變和蘇聯(lián)解體的歷史經(jīng)驗(yàn)后，鄧小平反復(fù)強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持改革開放的路線和政策，必須認(rèn)真地真正地把改革開放搞下去，把中國發(fā)展起來。要深化改革、促進(jìn)發(fā)展，就必須從根本上解決計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的“姓社姓資”問題。1990年12月，鄧小平在同幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)說：“我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計(jì)劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經(jīng)濟(jì)，資本主義也有計(jì)劃控制。資本主義就沒有控制，就那么自由？最惠國待遇也是控制嘛！不要以為搞點(diǎn)市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義道路，沒有那么回事。計(jì)劃和市場都得要。不搞市場，連世界上的信息都不知道，是自甘落后?！薄多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社1993年10月第1版，第364頁。在1992年初的著名南方談話中，鄧小平總結(jié)道：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計(jì)劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。計(jì)劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段?！薄多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社1993年10月第1版，第373頁。鄧小平的這些論斷，明確界定了市場經(jīng)濟(jì)的非基本制度屬性，從而解除了社會主義與市場經(jīng)濟(jì)對立起來的思想束縛，為我國最終確立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)模式奠定了理論基礎(chǔ)。