居于首要地位的應該是價格、信用和就業(yè)的穩(wěn)定，對于過時的金本位，我已經(jīng)失去了信心……因為它保留了太多的舊制度下的弊端，而其優(yōu)點卻喪失了。

——約翰·梅納德·凱恩斯

對于很多人而言，19世紀金本位的建立是一個冗長而乏味的過程，筆者能做的事情只有努力將這一過程描寫得略微生動一些，但卻不得不說，假如缺乏這一環(huán)節(jié)，我們對金本位的認識會僅僅停留在歷史層面，而無法與每一個人的切身利益取得一個合乎邏輯的關(guān)聯(lián)。

當?shù)聡_立金本位制后，拉丁貨幣聯(lián)盟因金銀比價的變動所帶來的巨大壓力而宣告解散，自此金本位正式登上了歷史舞臺。金本位從誕生到結(jié)束，經(jīng)歷了一個非常復雜的過程，因為那是一個相當復雜的時代，各種戰(zhàn)爭、革命以及經(jīng)濟問題不斷涌現(xiàn)，自然災害也不斷發(fā)生，世界各地都在爆發(fā)火山，那是個不能忘卻的時代。

以正常的邏輯來看，一種貨幣制度的建立應當是由于這種貨幣天然的具有某種優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢會對經(jīng)濟形勢起到某種良性的影響。但這種邏輯在金本位制的問題上是不成立的，這是一個十分荒謬的事實。

首先必須清楚的是，英國制定并施行金本位制的行動并非是英國政府本身的意愿。由于在實施金本位制后，英國經(jīng)濟逐漸趨于穩(wěn)定，利物浦第二勛爵及英國政府在后來便將這一切視為是自己的功勞。而在此之前，也就是牛頓、洛克與朗茲在鑄幣問題上展開大爭論之后，英國實際上已經(jīng)漸漸地走向了金本位的流通狀態(tài)。到了1816年，拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束之后，英國政府有了充分的條件正式確立金本位制度，但引導英國走向金本位制的最終力量依然是金銀比價的問題。在這個過程里，利物浦第二勛爵固然起到了一些作用，但幾乎可以被忽視掉，他是一個在貨幣改革問題上徒有熱情的人。如果按照弗洛伊德的邏輯分析，他有著渴望在自己感興趣的領(lǐng)域里留名史冊的意愿和沖動。

當普法戰(zhàn)爭結(jié)束之后，各國開始商議建立一個新的貨幣聯(lián)盟。這些國家看到英國施行了金本位制后經(jīng)濟形勢穩(wěn)定，便認為金本位是好的，所謂的國際金本位體系就是在這樣的背景下誕生出來的。如同拉丁貨幣聯(lián)盟那樣，國際金本位聯(lián)盟的成員國都是自愿加入該體系下的，并在入伙的時候承諾遵守相關(guān)協(xié)定。