服務(wù)業(yè)走向國際化創(chuàng)新導(dǎo)向階段的另一個(gè)特色是：受到制造業(yè)發(fā)展的刺激，國內(nèi)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè)也將實(shí)現(xiàn)國際化。當(dāng)國家處于生產(chǎn)要素導(dǎo)向和投資導(dǎo)向階段時(shí)，該國服務(wù)業(yè)很少能在國際市場上抬頭。唯一的例外是需要大量勞動(dòng)力的海運(yùn)業(yè)，或海外工程建設(shè)產(chǎn)業(yè)的一些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。反過來說，國家經(jīng)濟(jì)處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，服務(wù)業(yè)會(huì)因先進(jìn)企業(yè)對市場營銷、工程顧問、測試業(yè)等更專業(yè)化的服務(wù)需求而蓬勃。工程顧問、廣告等高水準(zhǔn)的服務(wù)業(yè)，會(huì)因更專業(yè)的人力資源和生產(chǎn)要素需求而出現(xiàn)。本國服務(wù)性企業(yè)會(huì)隨制造業(yè)的國際化而走向海外。高學(xué)歷、高收入和專業(yè)化的消費(fèi)者，也需要更專業(yè)的服務(wù)，而本國需求正是服務(wù)業(yè)創(chuàng)造國際空間的根基。

和前兩個(gè)階段相比，創(chuàng)新導(dǎo)向階段特別強(qiáng)調(diào)高質(zhì)和富裕，同樣使得高級服務(wù)業(yè)有更寬廣的發(fā)展空間。不過，服務(wù)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢能否順利產(chǎn)生，仍必須有其他條件的配合，在這方面，美國和瑞士的表現(xiàn)就很成功，德國與意大利就遜色許多。

當(dāng)國家經(jīng)濟(jì)處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，對總體經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)和外在事件影響的免疫能力也最強(qiáng)。處在這個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楦偁幗裹c(diǎn)放在技術(shù)與產(chǎn)品差異上，成本與匯率變動(dòng)的打擊有限；企業(yè)的全球化戰(zhàn)略也能減輕環(huán)境變動(dòng)的影響。有競爭力的產(chǎn)業(yè)更因本身的多元化，而避開了它對任何單一部門的過度依賴。

政府要無為而治處在這個(gè)階段的政府，角色也不同于前兩個(gè)階段，政府的政策應(yīng)該放棄過去干預(yù)產(chǎn)業(yè)的做法。如果政府繼續(xù)執(zhí)行資本調(diào)度，采取保護(hù)、設(shè)置產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻、出口補(bǔ)貼等直接干預(yù)行為，只會(huì)打壓以創(chuàng)新為競爭基礎(chǔ)的效率。刺激創(chuàng)新的沖力、培養(yǎng)創(chuàng)新的技術(shù)、發(fā)展方向的取舍等大多數(shù)活動(dòng)，此時(shí)應(yīng)該交給民間部門負(fù)責(zé)。當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體走向深化和多重方向時(shí)，政府不可能再掌握或控制既有和新發(fā)展產(chǎn)業(yè)的動(dòng)向，而國際化程度高的企業(yè)越來越多，也減弱了政府的指引作用。此一時(shí)刻的政府應(yīng)該做一些間接活動(dòng)，諸如刺激或創(chuàng)造更多更高級的生產(chǎn)要素、改善國內(nèi)需求質(zhì)量、鼓勵(lì)新商業(yè)出現(xiàn)、維持國內(nèi)競爭熱度等，這部分在第12章會(huì)有更完整的說明。另外企業(yè)則應(yīng)自行扮演更積極創(chuàng)造生產(chǎn)要素的角色。

在19世紀(jì)前半葉，英國已經(jīng)走到創(chuàng)新導(dǎo)向階段。美國、德國和瑞典則是在21世紀(jì)先后進(jìn)入這個(gè)階段。70年代的日本和意大利也處于創(chuàng)新導(dǎo)向狀態(tài)，不過對意大利而言，它的北部地區(qū)可能從12世紀(jì)初就已進(jìn)入創(chuàng)新導(dǎo)向階段了，只是當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)容與今日是完全不同的。