國(guó)家如果停留在生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段，幾乎注定無(wú)法持續(xù)提高生產(chǎn)力，或擴(kuò)張具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型。21世紀(jì)以來(lái)，幾乎沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家是以充沛的資源條件達(dá)到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮，并在國(guó)際上知識(shí)密集的產(chǎn)業(yè)中參與競(jìng)爭(zhēng)。唯一例外的是美國(guó)，但是美國(guó)歷來(lái)信仰自由競(jìng)爭(zhēng)，而且一波波的移民更帶來(lái)強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)。

國(guó)家一旦走入富裕導(dǎo)向階段，經(jīng)濟(jì)遲早是要走下坡路的。問(wèn)題是，由前三個(gè)階段所積累下來(lái)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，以及搶先行動(dòng)的優(yōu)勢(shì)、富裕導(dǎo)向階段的腐蝕效果，往往要在幾十年后才出現(xiàn)。事實(shí)上，由于處在富裕導(dǎo)向階段的國(guó)家，對(duì)休閑用品和奢侈品的需求，可能還會(huì)激發(fā)出一些新產(chǎn)業(yè)。此外，在國(guó)家從創(chuàng)新導(dǎo)向階段進(jìn)入富裕導(dǎo)向階段的轉(zhuǎn)型期間，因?yàn)槠髽I(yè)減少投資、坐享其成，員工和經(jīng)理人的工資漲幅超過(guò)生產(chǎn)力的改善程度，但國(guó)民的生活水平和企業(yè)利潤(rùn)卻是不降反升。

當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入富裕導(dǎo)向階段的泥潭后，它有可能重回生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段。理由很簡(jiǎn)單，當(dāng)生產(chǎn)力較高的產(chǎn)業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力后，工資和其他因素成本會(huì)大幅下降，使得國(guó)家必須靠成本因素競(jìng)爭(zhēng)。以英國(guó)為例，飽受富裕導(dǎo)向階段的摧殘之后，今天的英國(guó)正是以相對(duì)較低的工資吸引外國(guó)企業(yè)前來(lái)投資。曾經(jīng)在12、13世紀(jì)獨(dú)步全球經(jīng)濟(jì)的意大利，它的產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)則似乎一直在富裕導(dǎo)向、生產(chǎn)要素導(dǎo)向、創(chuàng)新導(dǎo)向等階段循環(huán)。9如果想要打破富裕導(dǎo)向階段的經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)，往往需要改變政策、跳脫慣性，或大幅改變社會(huì)價(jià)值。

十國(guó)競(jìng)爭(zhēng)史

國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四個(gè)階段，可以為研究提供新的視野。盡管每個(gè)國(guó)家所處的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展階段、發(fā)展路線并不相同，但是通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的架構(gòu)，可以更清楚地看出本書(shū)所研究的10個(gè)國(guó)家未來(lái)將面對(duì)的重大課題，這也是第13章要詳細(xì)討論的重點(diǎn)。

圖10-7顯示出各國(guó)自戰(zhàn)后以來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演變，以及競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展階段。該圖一方面反映出各國(guó)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也是前三章的總結(jié)。

狐假虎威的新加坡前面對(duì)新加坡的敘述不多。新加坡雖然進(jìn)步很快，但是經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍處于生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段。它主要以工資低廉、教育水平高的人力資源，以及道路、港口、機(jī)場(chǎng)、電信等良好的基礎(chǔ)設(shè)施，吸引外國(guó)的跨國(guó)企業(yè)來(lái)此發(fā)展，但是本國(guó)企業(yè)的發(fā)展有限，而且也不是政府產(chǎn)業(yè)政策考慮的重心。新加坡能夠提高國(guó)內(nèi)的生活水平，主要是它致力于提高人力資源和基礎(chǔ)設(shè)施的水平，進(jìn)而帶動(dòng)工作質(zhì)量的表現(xiàn)。在這方面，其他同等級(jí)的國(guó)家無(wú)一能及。例子之一就是在美國(guó)的外籍留學(xué)生中，新加坡的平均比例最高。但是，新加坡畢竟還只是一個(gè)外商公司的生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)，而非國(guó)際企業(yè)的發(fā)展基地；國(guó)外的跨國(guó)企業(yè)使得新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，風(fēng)險(xiǎn)性也相對(duì)低于韓國(guó)。然而，除非新加坡能發(fā)展出屬于自己的國(guó)際性企業(yè)，成為名副其實(shí)的跨國(guó)企業(yè)總部，不然它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然受到限制。