丹　麥　　　新加坡

德　國　　　瑞　典

意大利　　　瑞　士

日　本　　　英　國

韓　國　　　美　國

這個名單包括了美國、日本等世界上工業(yè)領先的國家，以及從國土面積、政府產業(yè)政策、社會文化、地理與區(qū)域位置各方面互有差異的其他國家。而亞洲國家的表現(xiàn)越來越受世界矚目，因此日本、韓國和新加坡成為我們研究的對象。列舉的歐洲國家中，小國如瑞士、瑞典，則是因為它們驚人的貿易表現(xiàn)而入選。受到時間與資源的限制，這項研究的范圍只有上列的10個國家。不過，在1985年時，這10個國家的貿易總和占了全球貿易的一半。表1-1是這10個國家的基本資料。

這項研究集中在精密產業(yè)及其關聯(lián)領域的發(fā)展與競爭優(yōu)勢的延續(xù)，因為這些產業(yè)是國家得以發(fā)展并維持高生產率的關鍵。因此本書所選擇的也分別是在某些產業(yè)上已有卓越成就或是具有高度發(fā)展?jié)摿Φ膰遥袷谴硇屡d工業(yè)國家的韓國和新加坡就是因為具有高度發(fā)展?jié)摿?，所以被囊括在此次研究中。在發(fā)展快速的新興工業(yè)國家，其政府政策與產業(yè)成就的模式往往不同于傳統(tǒng)工業(yè)國家。韓國在產業(yè)升級與競爭力方面更是名列新興工業(yè)國家之首。

絕大多數(shù)有關“國家競爭優(yōu)勢”的研究，往往只針對單一國家的表現(xiàn)或僅就兩個國家相互比較，日本更常被當做比較對象。不過我的研究發(fā)現(xiàn)，一般關于國家競爭優(yōu)勢的研究往往失真，甚至可能方向上存在偏差。當加入了第三國或第四國資料之后，原本兩國之間比較研究的結果常常缺乏說服力。例如，比較美國與日本時，日本的大型研究計劃通常被視為支撐它競爭優(yōu)勢的重要因素。然而，在多方比較之后，德國和瑞士雖不發(fā)展大型研究計劃，卻不妨礙它們在各種產業(yè)中持續(xù)競爭優(yōu)勢。同樣，本文隨后會討論到，日本大型研究計劃的重要性往往與我們過去的想法不同。由于每個國家的處境不同，這項研究將把特殊情況排除在國家競爭優(yōu)勢的建構條件之外。