我們已經(jīng)相當了解所謂的競爭優(yōu)勢，以及競爭優(yōu)勢如何被創(chuàng)造，又在何種情況下喪失。但所知仍有限的是，為什么一個企業(yè)能正確選擇某地作為發(fā)展基地以強化它的競爭優(yōu)勢，為什么某些企業(yè)會積極追求最適當?shù)沫h(huán)境。這項研究將為這類有趣的問題提供一些啟示。

以往對國家經(jīng)濟成功的解釋，往往過于單純化、簡單化，并在遇到無數(shù)的例外情況時，仍對這些過于單純的說法深信不疑。越來越狹隘的理論分工更加強了這樣的觀點。不過，許多研究者逐漸認清，在不同領(lǐng)域中研究國家經(jīng)濟，都各有它的限制。有關(guān)國家經(jīng)濟的研究必須要跨越不同的社會變遷、觀察更多變量之后，才能了解一個復(fù)雜且不斷發(fā)展中的體系。要做到這一點，數(shù)學(xué)模型有它變量上的限制，統(tǒng)計學(xué)則受制于有限的數(shù)據(jù)資料，因此需要其他形態(tài)的研究來加以補充。

這也是我在這項研究中所持的態(tài)度。我的理論要整合許多變數(shù)并使它們?nèi)菀妆涣私?，而不是只專注于幾個重要項目。上百個案例研究的整理非常麻煩，也不是一般的統(tǒng)計分析所能處理。為使國家經(jīng)濟體系更容易被了解，我也列上某些令人感傷的失敗案例。因為筆者堅信，不這樣做不足以了解如此復(fù)雜而重要的主題。盡管如此，錯誤與不足之處仍在所難免，不過我相信這項研究已經(jīng)盡可能標明可以強化國家競爭優(yōu)勢的有關(guān)變數(shù)，以及它們在形成體系時的一些重要運作方式。

我的目標是，協(xié)助不得不放手一搏的企業(yè)與政府選擇更好的戰(zhàn)略、更有效地分配國家的自然資源。我發(fā)現(xiàn)如果企業(yè)缺少改善與創(chuàng)新的戰(zhàn)略、缺乏競爭的意志、缺乏對所處國家環(huán)境的了解與改進之道，那么它就不可能達到最終的成功?！叭蚧瘜⑻蕴瓏一亍笔莻€錯誤的命題。一味避免競爭的戰(zhàn)略同樣虛幻不實。

政府方面則必須設(shè)定適當?shù)哪繕瞬⒆非笊a(chǎn)率，這是經(jīng)濟繁榮的兩大柱石。政府必須認真對待像誘因、努力與競爭等可以提高生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素，而非依賴經(jīng)常聽到的補貼、集體研發(fā)或“短期”保護政策等看似有效、實則降低生產(chǎn)率的做法。政府最適當?shù)慕巧?，推動并挑?zhàn)產(chǎn)業(yè)升級，而非提供使產(chǎn)業(yè)逃避進步的“扶持”。各國紛紛重新檢討經(jīng)濟結(jié)構(gòu)時，就是選定適當競爭戰(zhàn)略的良機。國家的經(jīng)濟繁榮不必借著剝削壓榨其他國家，因為各國可以在一個開放競爭與創(chuàng)新的世界中共存共榮。

隨著全球競爭的腳步加速，有些人開始談?wù)搰医巧南拧Ｊ聦嵣?，國際化與自由化使國家的重要性不減反增。國家之間的特征與文化差異，非但不會受到全球競爭的威脅，反而會被證明是企業(yè)在全球競爭中成功所不可或缺的部分。認清國際競爭中國家嶄新與不同的角色，將是后續(xù)研究的一個重要課題。