城市和區(qū)域的競爭優(yōu)勢

不過，如果客戶、供應(yīng)商或競爭者本身并未國際化，產(chǎn)業(yè)集群的運作也會有其長期性的隱憂。

地理集中性的效應(yīng)引發(fā)了一個有趣的問題：研究競爭優(yōu)勢時，國家是否為最佳的劃分單位？盡管不同產(chǎn)業(yè)往往會有其不同的地點選擇，但真正構(gòu)成競爭優(yōu)勢的條件通常與整個國內(nèi)環(huán)境都有密切關(guān)系。至于為什么某些城市或地區(qū)會發(fā)展出某產(chǎn)業(yè)，基本上與當(dāng)?shù)乜蛻羰欠駥儆谔籼扌涂蛻簟⒛懿荒墚a(chǎn)生獨特的生產(chǎn)要素、能不能形成強大的上游供應(yīng)商等問題有關(guān)，歸根結(jié)底也就是要問：鉆石體系到底能不能具體化？這個理論很容易應(yīng)用到城市、地區(qū)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。例如，倫敦能成為英國的精華所在，是因為該城市的需求是最高級的產(chǎn)品和服務(wù)，并且具備了相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群、高級人力資源等條件。

即使兩地間從文化、政治甚至成本等方面看似差異很小，地理因素還是很重要，美國就是一個很好的例子。美國各地盡管在語言、文化、法律、通信運輸、貨幣和資本市場等條件都差不多，各州之間也沒有關(guān)稅壁壘，產(chǎn)業(yè)分布仍然有其地理集中性。

一國內(nèi)兩地的關(guān)鍵要素間差異比較小，若是和國外的地點相比，差距就比較大。每個國家有其不同的稅制、法律、資本市場特性和成本因素，這些都是構(gòu)成不同國家之間的地點的差別。國家在社會和政治上面的價值觀念一旦形成，很難改變，它們又會與有形的制度法規(guī)結(jié)合，影響競爭優(yōu)勢的消長，而不適當(dāng)?shù)恼吒赡軐?dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展開倒車，因此種種情形都說明了中央和地方政府在產(chǎn)業(yè)成功中的重要性。

事實上，如果政府降低通信和交通的成本，減少關(guān)稅壁壘，提高國際競爭程度，會有助于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，因為本地企業(yè)會在這樣的環(huán)境中磨煉出對外界市場更強的滲透力。當(dāng)國際化使得傳統(tǒng)生產(chǎn)成本問題越來越容易解決時，發(fā)達國家的競爭優(yōu)勢便轉(zhuǎn)而依賴信息和技術(shù)上的差異、創(chuàng)新的速度。這些條件必然與當(dāng)?shù)丨h(huán)境有關(guān)。這種趨勢很矛盾，但也是事實。隨著越來越激烈的全球競爭，本國市場的角色非但沒有因為越來越激烈的全球化競爭而降低，它的重要性反而在提高中。