正文

個人參與(3)

這個時代的無知與傲慢:索羅斯給開放社會的建言 作者:(美)喬治·索羅斯


為了結(jié)束有違人道主義的戰(zhàn)爭,我支持美國加大對南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)的干預(yù)。1992年圣誕節(jié)時,我宣布向薩拉熱窩捐款500萬美元,為這座陷入重重包圍的城市提供人道主義救援。我們的想法是,如果有聯(lián)合國難民事務(wù)高級專員公署辦事處(UNHCR)的庇護(hù),聯(lián)合國一定會向參與救援的人道主義團(tuán)體提供軍事保護(hù)。不過這個想法最終未能實現(xiàn),但是在救援行動的堅定守護(hù)者——弗雷德·屈尼(后來死于車臣)的精心組織下,人道主義救援活動為薩拉熱窩的存續(xù)作出了巨大貢獻(xiàn)。我加入了巴爾干半島的兩黨團(tuán)體——和平行動委員會(Action Council for Peace),敦促克林頓政府對波斯尼亞采取更為激進(jìn)的姿態(tài)。保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)也是該組織的一員。我們曾經(jīng)對國務(wù)卿奧爾布賴特進(jìn)行過游說。我還支持北大西洋公約組織(NATO)對科索沃采取干預(yù)行動。

接下來,2000年,喬治·W·布什當(dāng)選總統(tǒng);2001年發(fā)生了“9·11”恐怖襲擊事件。我感到,開放社會在美國岌岌可?!虿⒉辉谟诳植酪u擊,而在于布什總統(tǒng)應(yīng)對恐怖襲擊的方式。布什聲稱,2001年9月11日不僅改變了一切,而且成為了自我實現(xiàn)的預(yù)言。向恐怖主義宣戰(zhàn)就意味著布什總統(tǒng)為開放社會的核心——批判性思維模式畫上了休止符。批評布什政策的言論反而被斥責(zé)為不愛國的行為。國會通過了《愛國者法案》。國會還未來得及審閱便授予總統(tǒng)訴諸武力的權(quán)力。布什總統(tǒng)以虛假的借口向伊拉克發(fā)起了戰(zhàn)爭。當(dāng)世界上最強大的國家不顧國際輿論的反對,違反國際法,一意孤行地歪曲事實,世界秩序便會陷入岌岌可危的境地。

這些情況讓我措手不及。我一直將美國視為民主國家的典范和開放社會的旗幟,但誰能料到這樣一個國家會成為世界秩序的威脅?我事必躬親地在國外推廣開放社會的理念,因此我認(rèn)為在國內(nèi)我也有義務(wù)這么做。我在《美國的霸權(quán)泡沫》中提出了自己的觀點,然后我還尋思著怎樣才能將錢花在刀刃上。一如當(dāng)初致力于幫助前蘇聯(lián)國家實現(xiàn)由封閉社會到開放社會的轉(zhuǎn)型那樣,為了將布什總統(tǒng)趕出白宮,我可謂煞費苦心。

至于如何阻止布什連任,我委任了兩位政治專家專門就該問題提出相關(guān)建議。兩人的方案大同小異。5個“戰(zhàn)場州”爆發(fā)了一場基層選民動員運動;倘若運動延伸到?jīng)Q定大選勝負(fù)的16個關(guān)鍵州,選舉結(jié)果可能會發(fā)生實質(zhì)性改變。我聯(lián)合了少量贊助人,我們許諾為運動籌集足夠的資金,確保它能夠順利開展。隨后在我們的催化作用下,運動還得到了其他人的贊助。我的資金花得物有所值:在大選的最后階段,我在美國各地巡回演講,并且在《華爾街日報》和其他報紙跨頁發(fā)表反對布什連任的觀點。

我再次卷入了政黨政治之中,而這段經(jīng)歷很不愉快。不出意料,共和黨全國委員會把我視為敵人,協(xié)同一致對我進(jìn)行攻擊。這讓我親身體會到政治活動是何等的扭曲。經(jīng)歷雖然不怎么美好,風(fēng)險又如此之高,但我所付出的代價是值得的。沒有什么能比阻止布什總統(tǒng)連任更能造福世界了。

但我的全部努力最終還是以失敗告終,布什總統(tǒng)以絕對多數(shù)獲得連任。奇怪的是,我并沒有被失敗打倒,因為我已經(jīng)做了所能做的一切以阻止事情的發(fā)生。我有義務(wù)深入反思、繼續(xù)奮斗。我不能再將責(zé)任歸咎于布什政府,畢竟美國選民紛紛對其政策表示贊同。因此我不得不面對這樣一個問題:美國出了什么問題?我們又錯在哪里?這正是我在此必須作答的問題。但在回答之前,我必須考慮可能會遇到的反對:在布什政府連任還不足兩年的時候,布什總統(tǒng)和伊拉克戰(zhàn)爭便成為了眾矢之的?;蛟S過錯并不在選民;在令人不快的現(xiàn)實還未浮出水面之前,選舉便匆匆到來了。但愿我這么想是對的,可現(xiàn)實并非如此。美國公眾在反對伊拉克戰(zhàn)爭的同時,依然對反恐戰(zhàn)爭表示贊同。我堅信,美國的問題就出在反恐戰(zhàn)爭上,正是這場戰(zhàn)爭導(dǎo)致美國進(jìn)入了遠(yuǎn)離均衡的狀態(tài)。因此,我認(rèn)為除非美國全面停止反恐戰(zhàn)爭,否則我們無法完全回歸理性。我將在下一章中詳細(xì)闡述,為什么反恐戰(zhàn)爭反而讓我們更加缺乏安全感。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號