在解決所面臨的問題時，通過及時回顧能夠獲得財富的重要性/氣候?qū)ω敻坏挠绊懳⒑跗湮?風(fēng)險的特質(zhì)/技術(shù)變化比氣候變化更加深遠(yuǎn)/發(fā)展中國家對抗氣候風(fēng)險的最好防御措施是他們自身的發(fā)展/未考慮技術(shù)進(jìn)步和財富的因素導(dǎo)致了對氣候變化影響的過高估計/環(huán)境庫茲涅茨曲線與環(huán)境變遷中感知的地位

無論如何，很明顯未來社會一定會比今天富裕得多。而且，今天我們所熟悉的很多事物很可能將不復(fù)存在，而恰恰相反，很多我們所不知道和難以預(yù)料的事物將會出現(xiàn)。換言之，技術(shù)進(jìn)步將令世界發(fā)生天翻地覆的變化。

關(guān)于這場辯論，我的長子為我提供了一個非常恰當(dāng)?shù)谋扔?。假如我們在理性的、而且是完全靜態(tài)的或然率計算的基礎(chǔ)上，下結(jié)論說，在我們居住的公寓中，大約每30年中可能有一次因電視機短路釀成火災(zāi)的風(fēng)險，考慮到未來，這將對我們當(dāng)前的行為產(chǎn)生怎樣的影響？我們是應(yīng)當(dāng)扔掉“危險的”電視機，還是根本忽略風(fēng)險的存在？可能的解決方案之一或許是，認(rèn)識到我們的風(fēng)險規(guī)避（risk aversion），對風(fēng)險的可能性進(jìn)行評估（以上述可能性的計算為基礎(chǔ)）。我們還應(yīng)當(dāng)意識到，假定今天我們所了解的電視機在30年后仍然存在，這幾乎是不可能的。所以說，今天進(jìn)行的概率計算對未來幾乎沒有意義。它們的意義僅僅在當(dāng)下而已。

技術(shù)進(jìn)步是一個完全具有決定意義的問題。T·C·謝林在他的文章《溫室效應(yīng)》（Greenhouse Effect，1993見參考書目）中，提出了如下基本性的想法：“請問一對從出生到現(xiàn)在一輩子住在同一個農(nóng)場中的70歲老夫妻，氣候變化對他們務(wù)農(nóng)和生活方式的影響是否是他們一生所經(jīng)歷變化中印象最強烈的？最可能的回答會是‘否’。從馬到拖拉機、從煤油到電的轉(zhuǎn)變肯定重要得多?！鳖A(yù)測未來會不會發(fā)生這樣的技術(shù)進(jìn)步難道有絲毫意義嗎？技術(shù)進(jìn)步的動力難道不會比今天更加強大嗎？另一個時髦的概念——“知識經(jīng)濟”（我完全不敢茍同）——的所有鼓吹者們應(yīng)該站出來大聲宣布，技術(shù)進(jìn)步無疑將比現(xiàn)在更快速地推進(jìn)，無論氣候怎樣變化。

國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)層面也將發(fā)生巨大的變化。一百年以前，占很大比重的經(jīng)濟活動都是在露天條件下進(jìn)行的。如今，發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)和林業(yè)占國民生產(chǎn)總值（GNP）的比重通常不過3%。其他經(jīng)濟部門并沒有受到氣候變化的重大影響。因此，謝林教授說：“即便在未來的50年中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力降低三分之一，原本到2050年我們將實現(xiàn)的人均GNP，最多到2051年也能實現(xiàn)！”這一論斷本身已經(jīng)足夠說明問題了。