在解決所面臨的問題時，通過及時回顧能夠獲得財富的重要性/氣候對財富的影響微乎其微/風險的特質/技術變化比氣候變化更加深遠/發(fā)展中國家對抗氣候風險的最好防御措施是他們自身的發(fā)展/未考慮技術進步和財富的因素導致了對氣候變化影響的過高估計/環(huán)境庫茲涅茨曲線與環(huán)境變遷中感知的地位

無論如何，很明顯未來社會一定會比今天富裕得多。而且，今天我們所熟悉的很多事物很可能將不復存在，而恰恰相反，很多我們所不知道和難以預料的事物將會出現(xiàn)。換言之，技術進步將令世界發(fā)生天翻地覆的變化。

關于這場辯論，我的長子為我提供了一個非常恰當?shù)谋扔鳌＜偃缥覀冊诶硇缘?、而且是完全靜態(tài)的或然率計算的基礎上，下結論說，在我們居住的公寓中，大約每30年中可能有一次因電視機短路釀成火災的風險，考慮到未來，這將對我們當前的行為產生怎樣的影響？我們是應當扔掉“危險的”電視機，還是根本忽略風險的存在？可能的解決方案之一或許是，認識到我們的風險規(guī)避（risk aversion），對風險的可能性進行評估（以上述可能性的計算為基礎）。我們還應當意識到，假定今天我們所了解的電視機在30年后仍然存在，這幾乎是不可能的。所以說，今天進行的概率計算對未來幾乎沒有意義。它們的意義僅僅在當下而已。

技術進步是一個完全具有決定意義的問題。T·C·謝林在他的文章《溫室效應》（Greenhouse Effect，1993見參考書目）中，提出了如下基本性的想法：“請問一對從出生到現(xiàn)在一輩子住在同一個農場中的70歲老夫妻，氣候變化對他們務農和生活方式的影響是否是他們一生所經歷變化中印象最強烈的？最可能的回答會是‘否’。從馬到拖拉機、從煤油到電的轉變肯定重要得多?！鳖A測未來會不會發(fā)生這樣的技術進步難道有絲毫意義嗎？技術進步的動力難道不會比今天更加強大嗎？另一個時髦的概念——“知識經濟”（我完全不敢茍同）——的所有鼓吹者們應該站出來大聲宣布，技術進步無疑將比現(xiàn)在更快速地推進，無論氣候怎樣變化。

國家經濟結構層面也將發(fā)生巨大的變化。一百年以前，占很大比重的經濟活動都是在露天條件下進行的。如今，發(fā)達國家的農業(yè)和林業(yè)占國民生產總值（GNP）的比重通常不過3%。其他經濟部門并沒有受到氣候變化的重大影響。因此，謝林教授說：“即便在未來的50年中，農業(yè)生產力降低三分之一，原本到2050年我們將實現(xiàn)的人均GNP，最多到2051年也能實現(xiàn)！”這一論斷本身已經足夠說明問題了。