在劉虹領(lǐng)導(dǎo)下的酒鬼酒，2005年和2006年分別虧損28億元和234億元。由于連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)為虧損，公司股票于2007年開(kāi)始被ST。

劉虹入主酒鬼酒及其之后的所作所為，是因?yàn)榫乒砭茝囊婚_(kāi)始起就沒(méi)有完善的法人治理結(jié)構(gòu)，以致相關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)完全失靈，在這種情況下，酒鬼酒淪為劉虹手中的玩物也就不足為奇了。劉虹一案，不能不引起我們對(duì)國(guó)內(nèi)上市公司監(jiān)管問(wèn)題的深思。

第一，劉虹為什么能夠長(zhǎng)期占用、轉(zhuǎn)移酒鬼酒中的資金？在數(shù)以億計(jì)資金被違規(guī)侵占的過(guò)程中，地方監(jiān)管部門(mén)、地方政府、上市公司的高管人員似乎都被蒙進(jìn)鼓里。是真的不知情還是一種內(nèi)外串通？是失職還是腐敗？按照一位不愿透露姓名的證券分析師的描述：“劉虹對(duì)恒立和酒鬼酒所用的財(cái)技并沒(méi)有什么新意，都是先以某一價(jià)碼控制公司，再把上市公司資金轉(zhuǎn)移出去，兩頭一抹，等于不花錢(qián)控制了上市公司。之后再對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行任意調(diào)控，這樣做是為將來(lái)的扭虧‘摘星’甚至再融資做好鋪墊。”

第二，酒鬼酒作為一家上市公司，監(jiān)管部門(mén)對(duì)其財(cái)務(wù)的監(jiān)管是否有針對(duì)性和預(yù)防性？為什么總是要消極等待事態(tài)發(fā)展到不可收拾時(shí)才采取應(yīng)有的行動(dòng)？這顯然是對(duì)廣大中小股民一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。那么，監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否要對(duì)其消極、被動(dòng)、低效甚至推諉、不作為的行為承擔(dān)責(zé)任？

第三，在保障中小投資人的合法權(quán)益、監(jiān)督大股東侵占行為、打擊市場(chǎng)惡性操縱的行為面前，證券監(jiān)管部門(mén)是否廣泛發(fā)動(dòng)中小投資人、上市公司員工、高管及社會(huì)輿論，真正堅(jiān)持走一條群眾監(jiān)管的路線，以達(dá)到凈化國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)環(huán)境的目的？

劉虹出局之時(shí)，恰逢作為中國(guó)糖酒貿(mào)易“國(guó)家隊(duì)”的中國(guó)糖酒公司（以下簡(jiǎn)稱“中糖”）正在尋找入局酒業(yè)的機(jī)會(huì)。2006年中糖銷(xiāo)售食糖130余萬(wàn)噸，在全國(guó)食糖行業(yè)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。但是在酒方面一直以來(lái)沒(méi)有自己的產(chǎn)品，不得不說(shuō)是一個(gè)重大的缺憾。所以在2000年后中糖便確定了建立自己酒產(chǎn)品的戰(zhàn)略目標(biāo)，并一直著手籌備這方面的工作?！皠⒑缡录焙?，酒鬼酒顯然成了中糖的最佳目標(biāo)。