筆者在查閱1977年4月13日的上海《解放日?qǐng)?bào)》時(shí)，見(jiàn)到一整版以“本報(bào)大批判組”名義發(fā)表的“揭批張春橋在《解放日?qǐng)?bào)》期間的反革命罪行”的長(zhǎng)文，那標(biāo)題頗為驚人：《喬裝“左派”的極右派》！

此文雖說(shuō)是“批判張春橋”，但卻是把張春橋作為“極右派”加以批判的。張春橋明明是極左派，怎么會(huì)成了“極右派”呢？這種理論上的謬誤，充滿粉碎“四人幫”不久的中國(guó)報(bào)刊。這種理論上的謬誤，追根溯源，出自華國(guó)鋒。

也就是在粉碎“四人幫”后一星期，華國(guó)鋒對(duì)參加“打招呼”會(huì)議西北組高級(jí)干部的講話中，論及“四人幫”時(shí)，作出了極其錯(cuò)誤的結(jié)論：“四人幫”是“極右派”！

華國(guó)鋒說(shuō)，“四人幫”這個(gè)“反革命黑幫的社會(huì)基礎(chǔ)是地富反壞和新老資產(chǎn)階級(jí)”，“他們是資產(chǎn)階級(jí)在我們黨內(nèi)的典型代表”。

當(dāng)時(shí)，海外報(bào)紙都稱“四人幫”為“左派”、“激進(jìn)派”。本書一開(kāi)頭，就引用了英國(guó)記者韋德的報(bào)道“毛的遺孀被捕”，當(dāng)時(shí)韋德用的標(biāo)題便是《華粉碎極左分子》。也就是說(shuō)，在“四人幫”被捕時(shí)，韋德便清楚地判定他們是一伙“極左分子”。

可是，作為“英明領(lǐng)袖”的華國(guó)鋒，卻連普通的外國(guó)記者都不如！

華國(guó)鋒對(duì)海外報(bào)刊加以駁斥道：“答案只有一個(gè)：他們（引者注：指“四人幫”）是極右派，是徹頭徹尾的走資派，是窮兇極惡的反革命派。什么‘左派’，什么‘激進(jìn)派’！他們路線右得不能再右了?！?/p>

華國(guó)鋒為什么會(huì)作出“四人幫”是“極右派”的結(jié)論呢？追根溯源，因?yàn)槊珴蓶|曾對(duì)林彪作出不是“極左”而是“極右”的論斷。于是，“忠于偉大領(lǐng)袖毛澤東”的華國(guó)鋒，很自然地也就作出了“四人幫”不是“極左”而是“極右”的推論。

1971年9月13日林彪事件之后，毛澤東發(fā)動(dòng)了“批林整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)。批判林彪時(shí)，理所當(dāng)然批判林彪的極左。

周恩來(lái)深受極左之苦。從1971年底開(kāi)始，周恩來(lái)先后在全國(guó)計(jì)劃會(huì)議、公安會(huì)議、科學(xué)會(huì)議上，明確提出在“批林整風(fēng)”中要批判極左思潮。

1972年6月28日，毛澤東在會(huì)見(jiàn)斯里蘭卡共和國(guó)總理班達(dá)拉奈克夫人時(shí)說(shuō)：“我們的‘左派’是一些什么人呢？就是火燒英國(guó)代辦處的那些人。今天打倒總理，明天要打倒陳毅，后天要打倒葉劍英。”

毛澤東又說(shuō)：“這些所謂‘左派’，其實(shí)就是反革命?？偤笈_(tái)叫林彪?！?/p>

所以，按照毛澤東的意見(jiàn)，林彪是極左派的“總后臺(tái)”。批判林彪，就是要批判極左。在林彪事件之后，毛澤東委托周恩來(lái)管《人民日?qǐng)?bào)》。既然毛澤東也認(rèn)為要批判林彪的極左，于是，在1972年8月初，周恩來(lái)指示《人民日?qǐng)?bào)》要加強(qiáng)對(duì)極左思潮的批判。周恩來(lái)說(shuō)：“你們對(duì)極左思潮沒(méi)有批透。極左思潮不批透，你們就沒(méi)有勇氣貫徹黨的正確路線。”

批判極左，觸動(dòng)了江青一伙。這是因?yàn)榻嘁换锖土直胍粯?，都是極左派。批判林彪的極左，很多方面觸及了江青一伙。這樣，就在周恩來(lái)8月初那次講話后的幾天，張春橋、姚文元便找《人民日?qǐng)?bào)》負(fù)責(zé)人打招呼：“批判極左思潮不要過(guò)頭！”

但是，《人民日?qǐng)?bào)》堅(jiān)決貫徹周恩來(lái)的指示。

就在這之前，《人民日?qǐng)?bào)》理論部收到來(lái)自黑龍江的一篇稿子，寫的是反對(duì)無(wú)政府主義、整頓老大難工廠的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》有個(gè)“看大樣小組”，王若水是這個(gè)小組的成員。他看了黑龍江的稿子大樣，認(rèn)為很好，正是可以用來(lái)批判極左思潮。于是，他動(dòng)手對(duì)這篇文章作了許多修改。這樣，《人民日?qǐng)?bào)》在1972年10月14日便發(fā)表署名“龍巖”的《無(wú)政府主義是假馬克思主義騙子的反革命工具》，批判極左思潮和無(wú)政府主義。這“龍巖”，便是中共黑龍江省委理論組的筆名。

另外，同一版上還發(fā)表了其他兩篇批“左”的文章。于是，組成一個(gè)批“左”的專版，頗為醒目。

黑龍江省委理論組文章的寫作，跟華國(guó)鋒還有點(diǎn)關(guān)系。

在粉碎“四人幫”之后，中共黑龍江省委理論組曾和《人民日?qǐng)?bào)》理論部聯(lián)名寫了一篇文章，透露此文情況：

龍巖文章的發(fā)表，還有這樣一個(gè)背景：1972年3月下旬，華國(guó)鋒同志和李先念、余秋里同志接見(jiàn)哈爾濱電機(jī)廠、汽輪機(jī)廠、富拉爾基重型機(jī)械廠負(fù)責(zé)人，聽(tīng)取匯報(bào)。華國(guó)鋒同志指示說(shuō)：“要發(fā)動(dòng)群眾好好地批無(wú)政府主義”。李先念同志指示說(shuō)：“無(wú)政府主義是反動(dòng)的東西”，“不反不行”。三個(gè)大廠遵照中央領(lǐng)導(dǎo)同志的上述指示，大批無(wú)政府主義和極左思潮，加強(qiáng)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，建立生產(chǎn)指揮系統(tǒng)，健全規(guī)章制度，落實(shí)生產(chǎn)指標(biāo)，很快克服了經(jīng)營(yíng)管理上的無(wú)政府狀態(tài)。為此，黑龍江省委作出了在全省范圍內(nèi)認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)貫徹中央領(lǐng)導(dǎo)指示的決議。同時(shí)，省委理論組撰寫了署名龍巖的文章，交給《人民日?qǐng)?bào)》理論部。