大起大伏的1976年終于過(guò)去。

1977年的元旦鐘聲剛剛響過(guò)，一個(gè)新的難題又橫亙?cè)谌A國(guó)鋒面前：

1977年1月8日是周恩來(lái)逝世一周年的忌日，全國(guó)上下涌動(dòng)著一股追悼周恩來(lái)的熱流。要不要隆重紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年？

華國(guó)鋒頗為躊躇。這是因?yàn)?，紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年這股熱流，顯然是和1976年的“天安門事件”休戚相關(guān)。因?yàn)樵?976年清明節(jié)之際，人們懷念周恩來(lái)，卻遭到“四人幫”的強(qiáng)制迫害。這種受壓抑的感情，由于周恩來(lái)逝世周年忌日的臨近，又要噴發(fā)出來(lái)。

不言而喻，人們這一回悼念周恩來(lái)，隱含著為“天安門事件”平反的強(qiáng)烈要求。因?yàn)椤疤彀查T事件”是被“四人幫”鎮(zhèn)壓下去的，如今“四人幫”倒臺(tái)，人們理所當(dāng)然地要求為“天安門事件”平反。借助于紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年，呼吁為“天安門事件”平反，無(wú)疑是一個(gè)極好的契機(jī)。當(dāng)然，要求為“天安門事件”平反，也就包含著要求為鄧小平平反。

這么一來(lái)，紀(jì)念周恩來(lái)成了當(dāng)時(shí)敏感的話題——與為“天安門事件”平反以及為鄧小平平反緊緊相連。華國(guó)鋒可以用“兩個(gè)凡是”來(lái)壓制為“天安門事件”平反以及為鄧小平平反，卻沒(méi)有任何理由去阻擋人們紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年。

《人民日?qǐng)?bào)》抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，打算隆重地、大規(guī)模地紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年。

不過(guò)，《人民日?qǐng)?bào)》畢竟是中共中央機(jī)關(guān)報(bào)，必須向中央請(qǐng)示關(guān)于紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年的宣傳口徑。

當(dāng)時(shí)，主管宣傳的中共中央政治局委員汪東興作了這樣的答復(fù)：只發(fā)四五篇紀(jì)念文章；老干部不要用個(gè)人名義寫回憶周恩來(lái)的文章；不要提周恩來(lái)是“偉大的馬克思主義者”；周恩來(lái)的紀(jì)念展覽不要對(duì)外開放；《人民日?qǐng)?bào)》不要發(fā)社論。

汪東興還說(shuō)，對(duì)周恩來(lái)的評(píng)價(jià)不準(zhǔn)超過(guò)悼詞，因?yàn)榈吭~“是毛主席審查過(guò)的”。

當(dāng)時(shí)，一部悼念周恩來(lái)逝世一周年的紀(jì)錄片中，解說(shuō)詞稱周恩來(lái)為“偉大的馬克思主義者”，汪東興堅(jiān)持要?jiǎng)h去。汪東興說(shuō)，這句話是周恩來(lái)悼詞中所沒(méi)有的，而悼詞是經(jīng)過(guò)毛澤東三次審看過(guò)的。

聽說(shuō)《人民日?qǐng)?bào)》要寫一篇紀(jì)念周恩來(lái)的社論，汪東興質(zhì)問(wèn)道：“你們是不是要給總理另外作一篇悼詞？”

《人民日?qǐng)?bào)》反映，周恩來(lái)逝世時(shí)，由于受“四人幫”壓制，許多紀(jì)念文章寫了登不出來(lái)。如今已經(jīng)粉碎“四人幫”，報(bào)社收到許多紀(jì)念周恩來(lái)的文章，不能不登。

汪東興答復(fù)說(shuō)，不能多登，不能超過(guò)紀(jì)念毛主席的規(guī)模。

《人民日?qǐng)?bào)》就查了一下，毛澤東逝世時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》總共發(fā)了66個(gè)版的紀(jì)念文章。既然汪東興要求“不能超過(guò)紀(jì)念毛主席的規(guī)?！保蔷偷?0多個(gè)版。

就在周恩來(lái)逝世一周年之際，北京發(fā)生了一樁震驚全城的“大字標(biāo)語(yǔ)案”。

這大字標(biāo)語(yǔ)是一位名叫李冬民的小伙子領(lǐng)著十幾位青年寫在北京的長(zhǎng)安街上。李冬民等刷出大字標(biāo)語(yǔ)：

堅(jiān)決要求鄧小平同志出來(lái)工作！

堅(jiān)決要求為“天安門事件”平反！

這大字標(biāo)語(yǔ)道出了成千上萬(wàn)人的心聲，也就在北京迅速傳了開來(lái)。

李冬民雖說(shuō)年輕，在北京還是頗有名氣的?！拔母铩敝?，李冬民是北京第25中學(xué)的高中生。在“文革”中，他沖沖殺殺，成了北京市中學(xué)紅衛(wèi)兵代表大會(huì)（簡(jiǎn)稱“紅代會(huì)”）核心組組長(zhǎng)。后來(lái)，當(dāng)北京市革命委員會(huì)成立，他當(dāng)選為常委。他在1968年參加中國(guó)人民解放軍，1970年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1973年，李冬民復(fù)員，在北京重型機(jī)器廠當(dāng)工人。

在“文革”初期，李冬民曾經(jīng)“造反”，但是后來(lái)漸漸醒悟，不滿“文革”。正因?yàn)檫@樣，他在1976年清明時(shí)節(jié)參加了天安門廣場(chǎng)的悼念周恩來(lái)活動(dòng)。也正因?yàn)檫@樣，他在1977年1月，冒著刺骨寒風(fēng)，刷出了震驚北京的大字標(biāo)語(yǔ)。

令人吃驚的是，中共北京市委主要負(fù)責(zé)人吳德等把李冬民定為“反革命分子”，加以逮捕！

華國(guó)鋒為此案定性為“抬鄧、反華、保王洪文”。

“抬鄧”，也就是要“抬”鄧小平出來(lái)工作；“反華”，即反對(duì)華國(guó)鋒；“保王洪文”，則是強(qiáng)加之詞。

在北京發(fā)生“李冬民案件”之后不久，在遼寧省旅大市委、市“革命委員會(huì)”門口出現(xiàn)了一批大字報(bào)，批評(píng)吳德，批評(píng)陳錫聯(lián)，要求為“天安門事件”平反。他們還提出：

堅(jiān)決擁護(hù)鄧小平為國(guó)務(wù)院總理！

堅(jiān)決擁護(hù)鄧穎超為人大常委會(huì)委員長(zhǎng)！

他們擁護(hù)鄧穎超為人大常委會(huì)委員長(zhǎng)，顯然是由于鄧穎超是周恩來(lái)夫人。他們懷念周恩來(lái)，所以表示堅(jiān)決擁護(hù)鄧穎超。

中共遼寧省委馬上把這一緊急情況報(bào)告中共中央。華國(guó)鋒看了電話記錄后，作了如下批示：

擬告遼寧省委，對(duì)此反革命大字報(bào)，應(yīng)該追查。

就這樣，紀(jì)念周恩來(lái)逝世一周年，是在“不冷不熱”中度過(guò)：

所謂“不冷”，是跟周恩來(lái)去世時(shí)比。因?yàn)橹芏鱽?lái)去世時(shí)，姚文元嚴(yán)格控制輿論，冷冷清清。所謂“不熱”，是因?yàn)槿A國(guó)鋒、汪東興對(duì)此嚴(yán)加控制，生怕一“熱”起來(lái)，會(huì)助長(zhǎng)要求為“天安門事件”平反的情緒。

周恩來(lái)逝世一周年忌日，總算“平安”地度過(guò)。然而，新的難題又接踵而至，擺在華國(guó)鋒和汪東興面前。

那是因?yàn)殡S著批判“四人幫”的深入，人們不滿足于揭發(fā)“四人幫”的罪行，而是進(jìn)一步開展對(duì)“四人幫”理論體系的批判。

汪東興否認(rèn)“四人幫”有什么理論。汪東興曾說(shuō)，王洪文是流氓，江青只會(huì)打棍子，張春橋和姚文元是書呆子，他們沒(méi)有什么理論。

然而，批判的鋒芒開始指向張春橋和姚文元在“文革”中發(fā)表的兩篇重要的署名理論文章：張春橋的《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》和姚文元的《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》。

姚文元的文章《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》，于1975年3月1日發(fā)表在《紅旗》雜志1975年第三期上。張春橋的《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》則于1975年4月1日發(fā)表于《紅旗》雜志1975年第四期上。

照理，在批判“四人幫”時(shí)，當(dāng)然應(yīng)該批判張春橋、姚文元的理論文章。有人寫了批判文章，打算在《紅旗》雜志上發(fā)表?！都t旗》雜志為此向汪東興寫了請(qǐng)示報(bào)告。

1977年2月4日，汪東興竟作了這樣的批復(fù)：

這兩篇文章是經(jīng)中央和偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師毛主席看過(guò)的，不能點(diǎn)名批判。

汪東興這一批示，實(shí)際上也就是華國(guó)鋒所說(shuō)的“凡是毛主席講過(guò)的，點(diǎn)過(guò)頭的，都不要批評(píng)”。

其實(shí)，張春橋和姚文元這兩篇文章，不僅因?yàn)椤皞ゴ箢I(lǐng)袖和導(dǎo)師毛主席看過(guò)的”而不能批判，更重要的是，這兩篇文章反映了毛澤東晚年“左”的思想。所以，批判這兩篇文章，實(shí)際上也就是批“左”。

張春橋和姚文元雖說(shuō)都是筆桿子，但是在成為“中央首長(zhǎng)”之后，幾乎動(dòng)口不動(dòng)手，只是發(fā)表各種講話，不寫文章了。他倆突然在1975年春接連發(fā)表理論性長(zhǎng)文，是因?yàn)槊珴蓶|說(shuō)了話。

那是1974年12月26日，毛澤東在他81歲壽辰之時(shí)，就理論問(wèn)題作了如下指示：

列寧為什么說(shuō)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)專政，這個(gè)問(wèn)題要搞清楚。這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，就會(huì)變修正主義。要使全國(guó)知道。

列寧說(shuō)：“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的?！惫と穗A級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況。無(wú)產(chǎn)階級(jí)中，機(jī)關(guān)工作人員中，都有發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)的。

林彪一類上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。

既然毛澤東說(shuō)要“搞清楚”列寧所說(shuō)的問(wèn)題，于是，張春橋和姚文元也就以“理論家”的姿態(tài)，寫了理論長(zhǎng)文，加以論述。

批判張春橋和姚文元的這兩篇文章，實(shí)際上也就觸動(dòng)了毛澤東晚年“左”的錯(cuò)誤。汪東興的批示，為批判“四人幫”設(shè)下了禁區(qū)，即只許批右，不許批“左”。

更為嚴(yán)重的是，由汪東興領(lǐng)導(dǎo)的文件起草小組，在為1977年3月的中共中央工作會(huì)議起草報(bào)告時(shí)，竟把張春橋、姚文元在兩篇理論長(zhǎng)文中所宣揚(yáng)的四個(gè)極左觀點(diǎn)，都寫了進(jìn)去。

這四個(gè)極左觀點(diǎn)是：

一、對(duì)資產(chǎn)階級(jí)要實(shí)行全面專政；

二、按勞分配是產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)的根源；

三、要批判唯生產(chǎn)力論；

四、要批判資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。